尽管外交努力不断，乌克兰和平依然遥远

14 hours ago7 min read1 comments

基辅与莫斯科之间的鸿沟，其核心在于双方目标根本不可调和——这一外交现实，无论施加多大的外部压力，也无法轻易抹去。随着美国在唐纳德·特朗普总统的新一届政府领导下，启动新一轮高风险外交，设定最后期限并要求谈判，对于历史和治国方略的观察者而言，一个清醒的事实是：乌克兰的和平几乎不可能从当前的这次推动中诞生。这场冲突已具体化为关乎国家生存前提的斗争：对乌克兰而言，是在其国际公认边界内维护领土完整的主权要求，以及对其地缘政治未来的自主选择，这些都是不容谈判的当务之急；对俄罗斯联邦而言，则是明确要求具有法律约束力的安全保障，这将实质上架空乌克兰的主权，并巩固其自身势力范围——这一愿景与一个独立的乌克兰国家的概念本身就不相容。这并非关于边际调整或停火线的争端；而是关于冷战后欧洲秩序根本原则的冲突。历史先例在此具有启发性。只需回顾冷战时期的长期僵局，从日内瓦峰会到各种军控谈判，外交接触往往能管控紧张局势，却很少能解决根本的意识形态和战略分裂，直到某一体系的内在矛盾变得无法维持。同样，当前的外交热潮，虽然对于管控升级风险或促进战俘交换可能具有价值，但在结构上似乎无法弥合这一根本性分歧。来自查塔姆研究所和卡内基国际和平研究院等机构的专家评论一致强调，任何可持续的和平都必须解决这些核心的不相容问题，而目前双方提出的方案都未能做到。忽视这一现实的后果是深远的。在胁迫下强加、未能确保乌克兰生存能力的和平，将仅仅是一份临时停战协定，会埋下未来怨恨和不稳定的种子，就像一战后那些有缺陷的条约一样。反之，在莫斯科看来构成战略失败的解决方案，则可能动摇俄罗斯国家本身，带来不可预测的全球影响。因此，分析得出的见解是，通往持久解决之路，很可能并非通过最后期限下促成的一揽子大交易，而是要通过一个漫长的、受管控的冲突时期，军事平衡的渐进转变，以及交战双方及其国际支持者内部不断演变的国内政治动态。如今的外交努力，虽然吸引眼球，因此与其说是通往和平的直接途径，不如说是一场更漫长、更艰巨的地缘政治战役中的一次单一行动，而最终结局依然遥远。.

#peace talks

#Ukraine conflict

#diplomacy

#US foreign policy

#Donald Trump

#featured