博彩丑闻曾摧毁体育，预测市场会对政治造成同样破坏吗？

10 hours ago7 min read1 comments

预测市场近期呈爆炸式增长，仅上个月，Kalshi和Polymarket等平台处理的投注额就接近100亿美元，这带来了一个深刻且令人不安的政治困境。这些允许用户对从格莱美奖得主到地缘政治结果等一切事物进行投注的市场，正迅速从金融投机的边缘地带进入政治参与的主流领域。它们所引发的伦理考量并非仅仅是理论上的；这呼应了那些曾困扰职业体育的腐蚀性丑闻，在这些丑闻中，赌博利益一再损害了比赛的公正性。因此，核心问题在于，本就面临严重公众信任赤字的政治舞台，能否承受住那些已经破坏了球迷与他们所钟爱赛事之间信任纽带的相同压力？像小唐纳德·特朗普这样的人物作为这些平台的顾问参与其中，只会进一步推高赌注，暗示着一个未来：政治内部人士可能在一个法律模糊的空间里，利用非公开信息谋取私利，从而为腐败创造前所未有的机会。从历史上看，社会在可接受的博彩形式与民主治理的神圣机制之间划出了清晰的界限。赌马或赌足球被视为一种后果有限的休闲活动，但对选举结果或政策决策下注，则从根本上改变了公民与国家的关系。它将选民从一个集体公民事业的参与者，转变为一个纯粹的投机者、一个评论员，其主要兴趣在于其预测的准确性，而非共和国的健康。这种转变代表着一种危险的政治抽象化，将诸如驱逐配额或军事行动等复杂、改变生活的决策，简化为单纯的金融工具。最黑暗的情景并非夸张。'暗杀市场'这一基础概念——个人可通过预测暴力行为获利——在预测市场理论早期曾是一个令人不寒而栗的思想实验。虽然现代平台明确禁止此类交易，但基本的激励结构依然存在：因正确预测一场灾难性事件而获得巨额经济回报，在扭曲的思维中，可能表现为诱发该事件的动机。即使没有这种极端的恶意，仅仅是政治博彩的盛行，就可能系统地侵蚀人们对选举合法性的信任。在一个候选人失败上损失了巨款的选民，不仅仅是失望；他们在经济上蒙受羞辱并被疏远，可能更容易接受'被操纵'体系的说法。这种动态可能进一步动摇本已脆弱的政治文化，在这种文化中，对机构的信任度已岌岌可危。支持者认为，预测市场是分散信息的异常高效的聚合器，其表现常常优于民调和专家。这种观点有其冷酷的逻辑，人们可以假设一种假设的积极面，即金融参与会激发人们对政治机制更大的兴趣。然而，正如体育史所示，赌博很少是通往更深层次欣赏的途径；它更常成为一种寄生的元层面，扭曲主要活动。讨论变得不再关乎比赛本身，而更多是关于赔率、让分盘和各种趣味投注。将这种视角应用于政治，预示着一个未来：每一项政策宣布、每一次外交动作，都会因其博彩影响而被即时剖析，使公共话语进一步脱离实质内容。特朗普政府（其家族有模糊道德界限并将政治渠道变现的明确记录）的幽灵，给这个新兴行业投下了长长的阴影。在证券内幕交易非法的环境中，针对政治事件的预测市场存在于一个灰色地带。那些提前知晓行政行动（关于关税、赦免或监管转变）的人，有可能进行有利可图的投注，这对公平竞争环境（无论是在市场还是在民主本身）构成了明确而现实的危险。与体育博彩丑闻的类比具有启发性，但最终并不充分。当裁判或球员操纵比赛时，它损害的是一种消遣。而当选举的公正性被认为受到金融投机的损害时，它则击中了社会契约的核心。预测市场的繁荣或许是金融和技术发展的必然，但其与政治的碰撞需要一场严格的公开辩论，并且很可能需要一个远比目前所设想的任何方案都更为健全的监管框架。忽视这一点，就有可能让一种新型的腐败形式制度化，其后果远比一座被玷污的奖杯或一笔作废的赌注严重得多。.

#prediction markets

#political betting

#ethics

#corruption

#election integrity

#Trump administration

#featured