为何将我们的新铁路系统称为“伟大”英国铁路是荒谬的 | 马丁·凯特尔

6小时前7 min read

将我们饱受困扰的铁路网络命名为“伟大英国铁路”，这不仅仅是一次品牌重塑活动；它是一项政治声明，是英国治理中一个特定且动荡时期的遗物，值得审视。这一命名源于鲍里斯·约翰逊时代的核心，那是一个由特定类型的鼓吹主义所定义的时期，试图将脱欧后的雄心包裹在令人安慰（即便常常是虚幻的）的国家伟大外衣之下。正如财政大臣托斯滕·贝尔在其近期著作中敏锐指出的那样，对英国而言，一个名字从来不仅仅是一个标签——它是一种期待，一种举证责任。最初作为地理描述词的“Great”，经过数个世纪的帝国历史和文化叙事，已演变为一种定性主张。将“伟大”加诸一个已成为分裂、延误和成本高昂代名词的公共服务，不仅是讽刺；更是对公众情绪的严重误读。民众因多年的政治作秀和经济停滞而疲惫不堪，不再渴望脱欧辩论中空洞的凯旋主义。集体的需求已实际而坚决地转向更简单、更基本的要求：真正有效运转的东西。名字中蕴含的崇高修辞与车厢过度拥挤、服务取消的严酷现实之间的不协调，造成了一种可信度差距，破坏了它旨在推广的项目本身。历史上，宏大的基础设施名称往往在完工后授予，作为成就的桂冠——想想大西部铁路，那个时代的工程奇迹。将这样一个最高级形容词前瞻性地应用于一个处于管理性衰落状态的系统，感觉不像雄心，更像是对批评的先发制人打击，试图利用爱国主义来转移对实际表现的关注。进行历史国家建设类比的分析家指出，对自身发展轨迹有信心的国家注重功能性，而那些缺乏安全感的国家则常常用象征意义过度补偿。这里的风险在于，“伟大英国铁路”非但不能成为复兴的灯塔，反而可能成为一个政治时代脱节的纪念碑，不断提醒人们曾经的承诺与日常现实中被违背的承诺。战略误判显而易见：在一个对机构充满怀疑的时代，真实性胜过宏伟。一次成功的铁路品牌重塑，本不应从一个浮夸的形容词开始，而应始于对准时性、可负担性和一体化不懈且可见的关注。讨论应围绕时刻表和票务平台展开，而非凭空召唤一个怀旧的、半神话般的铁路辉煌过去。随着政治格局演变，一个持久的教训是：英国公众对叙事与事实之间的差距有着尖锐且不留情面的眼光。公众信任的未来，乃至功能性治理的未来，不在于兑现一个夸夸其谈的名字，而在于谦逊、不懈地追求能力。因此，关于“伟大”的辩论，是一个更大国家清算的缩影——考验这个国家的领导层能否超越身份政治和姿态政治，转向艰难、乏味的实际交付工作。.

#editorial picks news

#Great British Rail

#Boris Johnson

#Brexit

#transport policy

#national branding

#Martin Kettle

#Guardian column