对未来的恐惧使英国政治深陷于过去 | 拉斐尔·贝尔

3天前7 min read

当今英国的政治格局被一种深刻且令人衰弱的怀旧情绪所笼罩，这种状态与当下困扰好莱坞的创意停滞如出一辙。正如电影业退回到续集和翻拍的安全港——《疯狂动物城2》、《阿凡达：火与灰》——威斯敏斯特的领导层似乎也对未来感到麻痹，宁愿翻炒旧的政治剧本，也不愿创作新的篇章。基尔·斯塔默和雷切尔·里夫斯，尽管他们声称秉持务实现实主义，但在实践中却渴望一个已 irrevocably 消失的世界，他们的政策选择暴露了对新事物和未经验证事物的根深蒂固的恐惧。这不仅仅是战术上的胆怯；这是一种战略性的想象力失败，其根源深深植根于英国脱欧后、疫情后的国民心理中。政治阶层，就像厌恶风险的电影公司高管一样，已经得出结论：新故事是危险的。更安全的做法是重述熟悉的故事，即使观众已经对情节感到厌倦，且背景与当代现实几乎不符。我们可以直接与1970年代末进行历史类比，当时两大主要政党都陷入了一种精疲力竭的共识，直到撒切尔主义的冲击强行打破了这种叙事循环。如今，外部冲击——气候紧迫性、地缘政治重组、人工智能革命——甚至更为严峻，然而回应却是管理式衰落，而非远见卓识的适应。来自各领域的专家评论，从经济历史学家到行为心理学家，都指向一种集体的认知失调：一方面认识到变革性的变化，另一方面却退回到令人安慰但过时的解决方案中。这种智力麻痹的后果是严重的。它导致了一种小目标政治，其雄心壮志由那些被认为立即可接受的东西来定义，而非必要的东西，这使得国家对未来几十年准备不足。例如，工党领导层谨慎的财政规则，不应被视为审慎的经济学，而应被视为一种心理壁垒，用以抵御公共投资领域真正创新所带来的可怕不确定性。这一分析表明，英国正困于自己制造的丘吉尔式“黑狗”之中，将过去的阴影误认为未来的实质。除非出现一位愿意拥抱原创思想的政治风险的领导者——去书写新篇章，而非为旧篇章做注脚——否则，正如专栏作家所观察到的，这个国家将可悲地困在叙事循环中，看着重播，而世界却在继续前进。.

#editorial picks news

#British politics

#Keir Starmer

#Rachel Reeves

#political stagnation

#future anxiety

#Guardian column