迈阿密艺术家团体呼吁抵制2026年巴塞尔艺术展

2天前7 min read

本周，当迈阿密海滩会议中心——这座在巴塞尔艺术展期间象征着全球资本与文化的殿堂——光鲜的外立面下，一个由当地艺术家和活动家组成的联盟将抗议标语牢牢插在沙滩上，呈现出一幅截然相反的叙事。他们呼吁抵制2026年这场艺术界顶级盛事，这不仅仅是出于美学上的分歧；更是一份目标明确、充满政治指控的控诉书，它将瑞士银行业巨头、冲突地区与本地居民流离失所联系起来，将艺博会描绘成并非文化赞助者，而是同谋的引擎。示威活动的核心是对主要展会赞助商瑞银集团（UBS）的严厉指控。抗议者声称，瑞银庞大的金融投资组合中，包含了对为以色列军方制造武器的公司的投资。这一关联将香槟杯和七位数的艺术品交易，转变为一种残酷经济的象征——在这里，对创意表达的颂扬，其资金被认为与暴力密不可分。这是将道德消费主义这一经典而有力的策略，应用于小众的艺术市场：如果你追溯资金的流向，它会引向何方？对于迈阿密的艺术家团体而言，这引出了一个文化界必须履行的道德责任：撤资，拒绝在他们看来玷污了其声称要提升的艺术本身的、受污染的赞助。这种地缘政治批判与一个高度本地化的不满紧密交织——即展会对迈阿密脆弱生态系统和社会结构的深远影响。在光鲜的派对之外，巴塞尔艺术展的年度降临加剧了住房危机，短期租金飙升，长期居民被迫迁离，这一士绅化的过程，与艺博会常被指责推动的美学同质化如出一辙。展会庞大的运输板条箱、私人飞机交通和能源密集的装置，给本就处于气候变化前线的南佛罗里达海岸环境带来了沉重负担。因此，这次抗议巧妙地将宏观与微观捆绑在一起：即资助冲突的全球资本流动，以及在奢侈品重压下社区与生态的局部侵蚀。从历史上看，艺术抵制一直是强有力的（尽管充满争议）政治表达工具，从对种族隔离时期南非的文化禁运，到当代关于博物馆接受化石燃料赞助的辩论。迈阿密艺术家的这一举动，将巴塞尔艺术展 squarely 置于这一脉络之中，考验着艺术界备受赞誉的进步价值观，能否经得起对其财务依赖关系的审视。可能产生的后果是多方面的：有良知的画廊和艺术家可能面临是否参与的痛苦抉择，这可能会分裂展会统一的阵线。对品牌形象敏感的制度性赞助商，可能会面临来自股东和公众越来越大的压力，要求审计并证明其投资关联的合理性。最重要的是，抵制呼吁挑战了艺术作为自治领域的神话，坚称艺术是一个深深嵌入我们时代的政治与环境现实、并需对其负责的领域。这场运动的成功，或许并非以展会停办来衡量，而在于其能否推动一场迟来的对话，探讨建立在激进表达与保守金融这一矛盾基础之上的全球艺术市场的真实成本。.

#Art Basel boycott

#Miami artists

#UBS investments

#Israeli weapons

#local ecosystem

#protest

#featured