欧盟须获取数字杠杆，而非仅建基础设施，以实现主权

2天前7 min read

欧盟对数字主权的追求正处于一个关键的转折点，这一时刻需要一种战略清晰度，令人回想起20世纪那些重大的治国方略辩论。当前盛行的叙事将主权简单地等同于基础设施投资——建设更多数据中心、铺设更多光纤电缆——这是一种危险的短视行为。这相当于建造了一个宏伟的铁路网络，却将时刻表、信号系统和机车的控制权拱手让给外国势力。数字时代真正、切实的权力并不仅仅存在于物理的管道和服务器中；它更蕴含于管理这些设施的无形层面中：塑造决策算法的专有软件、支配全球数据流的法律与技术协议，以及作为我们数字市场无形架构的标准。欧盟要真正摆脱依赖，特别是对美国和中国科技巨头的依赖，就必须从追赶基础设施的战略转向战略杠杆战略，瞄准数字价值链中高价值的瓶颈点。这不仅仅是一种经济上的必要，更是一种地缘政治上的必要。回顾历史先例：在战后时期，对工业标准和SWIFT等金融报文网络的控制带来了巨大的影响力。如今，战场已转移到云计算平台、移动操作系统、半导体设计知识产权以及人工智能的基础协议。当欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）颁布时，它展示了该集团制定全球监管标准的能力，迫使世界各地的跨国公司进行调整。这才是真正重要的杠杆。然而，像GAIA-X这样旨在创建欧洲联邦云的计划，如果仍然只专注于基础设施，而没有同时培育本土软件栈、开源生态系统和互操作性标准，使其成为AWS或Azure的可行替代方案，就有可能步履维艰。最近的《欧盟芯片法案》虽然是一个必要的步骤，但也突显了困境：向制造工厂投入数十亿资金至关重要，但如果没有在芯片设计工具（主要由美国垄断）和先进封装技术上取得并行优势，整个产业链仍然脆弱。来自布鲁盖尔研究所和欧洲对外关系委员会等智库的专家评论一再警告，碎片化和缺乏大胆、统一的产业政策是主要障碍。失败的后果是严峻的：陷入永久的数字附庸状态，欧洲公民的数据在外国法律管辖下被处理，欧洲企业在其未参与制定规则的平台上竞争，而欧盟的监管“布鲁塞尔效应”将逐渐被海外科技巨头的巨大市场力量所侵蚀。要想成功，欧盟必须作为一个单一市场，以凝聚力和战略耐心行事，调动其可观的监管、金融和研究资源，在关键软件领域培育欧洲的领军者，强制推行打破围墙花园的开放标准，并在网络空间的全球治理中维护其价值观。这是一场持久战，需要兼具丘吉尔式的决心和莫内式的制度建设。否则，结果将不仅仅是经济依赖，更是对欧盟所寻求保护的自主权力的逐步侵蚀。.

#European Union

#tech sovereignty

#digital markets

#standards

#regulation

#lead focus news