最热门
Scienceclimate scienceClimate Conferences
美国以国家利益为由退出关键气候条约
这一举动在从布鲁塞尔到北京的外交圈中引起震动，美国已正式退出一项基石性的国际气候协定，白宫发表了一份简短声明，称该框架'不再符合美国利益'。这一决定虽被表述为务实的国家主权问题，但不能孤立地看待；它是在战略调整中最新、或许也是最明确的一步，该调整将感知到的短期经济和能源安全置于集体、长期的环境管理之上。相关条约虽未在官方公告中具名，但分析人士普遍认为，这是一项设定具有约束力的排放目标并为发展中国家气候适应提供资金机制的关键协议——这一架构曾被上届政府誉为美国恢复全球领导力的体现。要理解此次退出的严重性，必须回顾历史先例，例如美国在上届政府领导下退出《巴黎协定》，该行动造成了领导真空，迅速被欧盟和中国填补，尽管效果参差不齐。当前的论调呼应了熟悉的'国家利益'说辞，但它发生在地缘政治紧张加剧的时刻，此时气候政策与贸易、技术竞争和能源主导地位密不可分。布鲁金斯学会和外交关系委员会的专家警告称，此举可能不可逆转地损害美国在多边论坛中的信誉，将绿色技术标准的议程制定权让给竞争对手，并破坏依赖全球合作以求生存的岛国和脆弱国家的脆弱信任。在国内，此举可能激起两极分化的反应，受到能源和制造业内部派系的欢呼，同时招致环保团体以及将气候变化视为首要议题的相当一部分选民的强烈谴责。其战略考量似乎是在押注通过持续扩张化石燃料实现能源独立，同时结合国内以创新为重点的清洁技术发展路径，不受国际约束。然而，批评者认为这是一个严重的误判，将使美国孤立于蓬勃发展的绿色经济之外，并让竞争对手塑造下一次工业革命的规则。后果将在多个层面展开：预计会立即出现外交反弹，关键盟友将发表措辞强烈的谴责；欧盟等贸易集团可能采取碳边境调节机制等形式的报复性措施；并对严重依赖美国出资的全球气候融资产生寒蝉效应。在宏大的历史脉络中，这一决定可能不会被记录为一次大胆的独立宣言，而是一个关键的退却时刻，一个在最需要领导力的历史节点上放弃领导角色的选择。前方的道路现在充满艰险，全球协调的重担更沉重地落在一个分裂的联盟身上，而世界最大的历史排放国却从谈判桌前退后，在星球危机的背景下狭隘地定义其国家利益。.
#climate change
#Paris Agreement
#US foreign policy
#treaty withdrawal
#environmental policy
#hottest news
相关新闻
评论
这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。