法拉奇的“特朗普式”策略会反噬他吗？他有充分理由相信不会 | 塞缪尔·厄尔

14小时前7 min read

政治舞台是战场，而奈杰尔·法拉奇刚刚完成了一次经典的、特朗普式的转向进攻。当关于他学生时代种族主义和反犹太主义欺凌的指控甚嚣尘上，威胁要破坏其竞选势头时，这位英国改革党领袖起初表现失常，显得一反常态地紧张和回避——这种形象与一个以直言不讳、好斗说真话建立个人品牌的人并不相称。但上周，旧日的法拉奇重新出现，不是带着忏悔，而是发起了高声反击。他的策略直接来自现代民粹主义剧本：当在品格上被逼入绝境时，不要辩护；要转移视线，并将你的指控者拖入泥潭。他的目标是报道了这些指控的BBC。法拉奇指责该广播公司持有“双重标准”，猛烈抨击，要求道歉的不是他自己，而是要求BBC“为你们在1970年代和1980年代所做的几乎所有事情”道歉，提及了BBC自身历史上播放种族主义内容的行为。这不仅仅是一场口角；这是一场精心策划的赌博，旨在将叙事从个人行为问题重塑为机构虚伪问题，此举旨在与那些视媒体为腐败精英一部分的基本盘产生共鸣。法拉奇的赌注是，他的支持者不会将此视为逃避，而是视为对一套用一套标准要求普通人、用另一套标准要求自身的体制的正义反抗。与唐纳德·特朗普政治生存的相似之处不容忽视。特朗普精通“那又怎么说”的艺术，不断将丑闻转化为攻击调查人员、记者和政治对手可信度的机会。从“狡诈的希拉里”到“假新闻媒体”，他的策略是制造如此多的噪音，并指控对方存在如此多的腐败，以至于他自己的争议变成了混乱辩论中又一个论点。法拉奇正在运用同样的算计。他明白，在当今碎片化的媒体环境中，胜利往往不属于最有道德者，而属于这场永无止境的信息战中最有效的斗士。通过将焦点转移到BBC的过去，他改变了话题，并为他的忠实拥护者提供了一个现成的反驳论点。民意调查和焦点小组反复表明，对于一部分选民而言，来自既定机构的指控只会强化法拉奇和特朗普等人物作为局外人的地位，擦亮他们反建制的资历。当然，这种策略的风险在于它有上限。它能激励基本盘，但可能疏远更广泛的摇摆选民，他们可能认为这种策略明显是愤世嫉俗的，并且会被指控本身所排斥。此外，英国的政治环境，拥有不同的媒体传统，或许还有对部长问责制的挥之不去的期待，可能不像美国那样是这种策略的沃土。然而，法拉奇有充分理由相信它会奏效。他花了数十年时间将自己定位为反对“威斯敏斯特泡沫”，而在他的支持者眼中，BBC正是那个建制的完美化身。他的整个政治项目都建立在这样一个前提之上：旧规则已被打破，旧的体面仲裁者不可信。按照这些条件来对抗这个故事，他是在自己的主场作战。接下来的几天将是对这种策略在持续火力下耐久性的考验。这些指控会持续有效，还是会在他擅长打的文化战争的迷雾中消散？对法拉奇而言，最好的防御根本不是好的防御——而是针对所有人的一场无情、压倒性的进攻。.

#Nigel Farage

#racism allegations

#BBC

#political scandal

#Trumpian strategy

#editorial picks news