斯塔默及强硬派政府限制人权，或将制造'人的等级制度'

3小时前7 min read1 comments

整个欧洲的政治格局正在变得强硬，而来自该大陆最高人权官员的最新警告，应被视为一个发人深省的历史回响。欧洲委员会人权专员迈克尔·奥弗莱厄蒂向英国基尔·斯塔默等采取日益严厉措施应对移民问题的中间派领导人发出了严厉告诫。奥弗莱厄蒂认为，他们通过限制基本权利，正冒着构建一种危险的'人的等级制度'的风险，这一策略最终直接落入了民粹主义右翼的战术手册。这不仅仅是一项政策批评，更是对政治中间派一次深刻的战略误判的观察，历史对此早有先例。当主流政党为了抵消边缘对手的影响而开始采纳其言论和政策时，他们往往只会成功地使这些观念正常化和合法化，从而改变整个可接受话语的奥弗顿窗口。当前这股趋势，在英国重启的驱逐计划以及欧盟多国类似的以边境为重点的举措中可见一斑，涉及以务实的危机管理为名，重新定义或规避既定的人权框架——尤其是《欧洲人权公约》。然而，正如奥弗莱厄蒂所暗示的，这种务实主义是一场浮士德式的交易。通过制造削弱普遍保护的法律区别，政府无意中验证了民粹主义的叙事，即某些群体不那么值得获得这些保护，从而侵蚀了二战后历尽艰辛才确立的不可剥夺尊严原则。其后果远不止于移民政策。一旦开创了权利可以根据国籍或法律地位选择性适用的先例，就会创造一个危险的滑坡效应，未来可能被用来针对其他少数群体或持不同政见者。此外，这种方法未能解决移民问题的根本原因——冲突、气候变化、经济差距——反而将政治资本投入到往往成本高昂、法律上存在争议且长期效果有限的执法机制中。分析人士指出，这种趋势使民粹主义右翼处于一个令人羡慕的位置：要么强硬政策成功，让他们声称得到证实；要么政策失败，使他们可以辩称措施不够严厉。对于像斯塔默这样寻求展现稳定和能力的领导人来说，在选举压力下采取强硬立场的诱惑是可以理解的，但其战略代价可能是他们所声称要捍卫的自由民主规范遭到不可逆转的侵蚀。这种情况对欧洲项目本身构成了一项关键考验，挑战着欧洲委员会的凝聚力以及斯特拉斯堡法院的权威。当中间派政客在这片复杂地带穿行时，他们最好记住，最持久的解决方案是那些强化而非破坏民主社会与不自由社会区别的基础性权利的方案。.

#lead focus news

#Keir Starmer

#migration policy

#human rights

#Council of Europe

#Michael O'Flaherty

#populism