PoliticslegislationDigital and Tech Laws
欧盟数字法规在美国审查指控背景下得到澄清
跨大西洋联盟，作为战后秩序的基石，正面临一种新的、隐性的裂痕。这一次，分歧不在于军队部署或贸易关税，而在于我们数字公共广场的架构本身。美国前总统唐纳德·特朗普最近指责欧洲监管数字平台的努力构成‘审查’，这不仅仅是一种言辞上的爆发；它是对治理的深刻误解，需要从历史和角度进行纠正。将欧盟的《数字服务法案》及其同类法规定性为审查，是根本上误解了它们的目的。这些法规不是为了压制言论，而是在新领域执行一项长期确立的社会契约。它们要求塑造公共话语的不透明算法提高透明度，并要求移除根据长期存在的国家法律已被视为非法的内容——无论是仇恨言论、煽动暴力还是儿童性虐待材料。这不是欧洲前所未有的越权行为，而是试图将法治应用于那些在监管真空中运行了太久的实体，类似于工业革命早期在劳动和安全标准颁布之前的情况。美国最近禁止五名被指控‘监管在线内容’的欧洲官员入境，这一举动令人深感忧虑，将这场哲学争议升级为切实的外交裂痕，让人联想到通常为敌对国而非民主盟友保留的惩罚性措施。此举标志着将主权监管权力与威权控制危险地混为一谈。从历史角度看，欧洲的做法植根于一种不同的文化和法律传统，即国家在保护公民免受企业越权和社会危害方面的作用——正是这一传统通过《通用数据保护条例》为我们提供了强有力的数据保护。以特朗普等人为代表的美国立场，则往往倾向于对第一修正案进行更绝对化的解释，即使该修正案在法律上并不约束私人平台政策或外国政府。这场冲突的后果是深远的。对全球科技巨头而言，它造成了合规噩梦，可能导致互联网分裂成不同的监管区域。对用户而言，它提出了关键问题：谁的权利和安全优先级将主导在线体验。而对西方民主阵营而言，在需要采取一致行动来对抗来自中国和俄罗斯等国的数字威权模式之际，这却引入了一种削弱性的弱点。布鲁塞尔法律学者的专家评论表明，欧盟不会让步，并将其法规视为民主制度本身的必要堡垒。前进的道路需要艰难的对话，而非煽动。它必须认识到，要求算法问责和执行现有法律是审查的对立面；这是将民主原则应用于如今调解我们公共生活的技术所必须进行的艰苦、不讨好的工作。未能通过这项考验，意味着将互联网的未来拱手让给少数硅谷董事会的无约束权力和病毒式愤怒的混乱冲动，这种结果对言论自由的腐蚀性远胜于任何透明度报告。.
#digital platforms
#algorithm transparency
#content moderation
#US-EU relations
#censorship claims
#editorial picks news
相关新闻
评论
这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。