巴德诺赫称教育男孩认识厌女症不应成为优先事项，因移民对妇女和女孩更具威胁——英国政治实时报道

1天前7 min read

保守党人物凯米·巴德诺赫对新公布的政府打击针对妇女和女孩暴力行为的战略予以惊人否定，她通过政治优先级的视角来框定此议题，认为教育男孩认识厌女症不应是主要焦点。她的论点立即引发争议，其核心主张是移民对妇女和女孩构成更重大的危险，从而将更广泛的教育和文化努力定位为“完全的干扰”。此番干预不仅是对政策的批评，更是对围绕性别暴力叙事的一次蓄意调整，将注意力重新导向移民身份，将其作为主要风险因素。要理解这一声明的分量，必须考虑英国此类辩论的棘手历史——在那里，关于针对妇女暴力的讨论常常在更广泛的身份认同、安全和社会凝聚力的政治斗争中被武器化。政府的战略据推测是在与幸存者团体、执法部门和学者协商后制定的，代表了一种旨在解决根深蒂固的文化态度的整体方法——这正是倡导者认为对长期变革至关重要的系统性工作。通过边缘化针对年轻男性的教育部分，巴德诺赫的论点有可能破坏针对厌女症根源的预防措施，隐含地暗示威胁是外来的、输入的，而非同样存在于国内和社会内部。这种观点呼应了将复杂的社会弊病简化为“我们与他们”框架的历史模式，这种策略可以激励某些选民基础，同时疏远其他群体，更关键的是，会转移用于全面解决方案的资源。社会学家和犯罪学家的专家评论一致表明，尽管任何暴力犯罪无论施害者来源都必须处理，但大多数针对妇女的暴力是由熟人所为，通常发生在家庭环境中。因此，主要透过移民问题来框定此议题，不仅歪曲了统计现实，还煽动了可能阻碍社区支持体系的分裂性言论。这一政治操作可能带来的后果是多方面的：它可能破坏跨党派在解决性别暴力问题上的共识，影响资金分配，使其偏离学校的教育项目，并助长一种将移民与犯罪性混为一谈的论述。对于幸存者和一线服务机构而言，这种政治化创造了一个不稳定的环境，使得支持取决于政治周期而非持续的需求。分析来看，巴德诺赫的立场是一项尖锐的政治策略，与更广泛的保守派叙事一致，该叙事强调边境管制和国家安全是首要关切。它有效地将一个普遍的人权问题重新框定为移民政策问题，这一举动带有重大的选举算计。然而，这种方法忽略了构成有效社会政策的、细致入微且基于证据的工作，反而选择了一种可能在简短口号中引起共鸣，却无法解决实现真正进步所需的性别规范、权力动态和社会教育之间复杂相互作用的言辞。更广泛的背景包括英国发生多起针对妇女的高调暴力案件后， activism 日益高涨，这此前曾促使所有政治派别承诺采取切实行动。如今将这一行动的核心组成部分称为干扰，无异于拿政治层面对妇女安全的承诺之可信度冒险。最终，这一事件凸显了务实的、长期的社会变革与短期的政治叙事之间的紧张关系，揭示了性别与权力问题在身份政治的斗争中仍然纠缠得有多深。.

#UK politics

#Kemi Badenoch

#misogyny strategy

#violence against women

#immigration

#editorial picks news