Por que a maioria dos projetos-piloto de codificação com IA empresarial têm desempenho abaixo do esperado
HU
há 7 horas7 min read1 comments
A narrativa em torno da IA generativa na engenharia de software mudou decisivamente do simples preenchimento automático para a ambiciosa fronteira da codificação agentiva — sistemas que podem planejar, executar e iterar mudanças complexas de forma autônoma. No entanto, enquanto a indústria vibra com as promessas de 'agentes de IA que codificam', uma realidade sóbria está surgindo nos corredores empresariais: a maioria dos projetos-piloto está com desempenho abaixo do esperado.O gargalo já não é a capacidade bruta dos grandes modelos de linguagem subjacentes; já superamos isso. O verdadeiro fator limitante, e o problema crítico de design de sistemas que as organizações agora enfrentam, é o contexto.Isso abrange a estrutura intrincada, a evolução histórica e a intenção subjacente da base de código que um agente é solicitado a modificar. As empresas estão descobrindo, muitas vezes da maneira mais difícil, que implantar um agente poderoso em um ambiente despreparado é como dar a um arquiteto brilhante um conjunto de plantas escritas em um idioma estrangeiro sem uma chave — o potencial está lá, mas a execução falha.A evolução de ferramentas assistivas para fluxos de trabalho agentivos tem sido rápida, com pesquisas começando a formalizar o que a agência significa na prática: a capacidade de raciocinar de forma holística através do design, teste e validação, em vez de gerar trechos isolados. Trabalhos como a reamostragem dinâmica de ações demonstram que permitir que os agentes ramifiquem, reconsiderem e revisem suas próprias decisões melhora significativamente os resultados em grandes bases de código interdependentes.As principais plataformas estão respondendo; o GitHub, por exemplo, está construindo ambientes de orquestração dedicados como o Copilot Agent e o Agent HQ para facilitar a colaboração multiagente dentro de pipelines de desenvolvimento reais. No entanto, os primeiros resultados de campo servem como um alerta.Um estudo de controle randomizado deste ano revelou que desenvolvedores usando assistência de IA em fluxos de trabalho inalterados realmente completaram tarefas mais lentamente, sobrecarregados pela verificação, retrabalho e confusão sobre a intenção. A lição é clara e ecoa os princípios do design de sistemas distribuídos: autonomia sem orquestração raramente produz eficiência.Em toda implantação mal-sucedida que analisei, a causa raiz remontou a uma falha de contexto. Quando um agente carece de uma compreensão estruturada e curada de uma base de código — seus módulos relevantes, grafo de dependências, conjunto de testes, convenções arquiteturais e histórico de mudanças — ele frequentemente produz uma saída que é sintaticamente correta, mas semanticamente desconectada.
#agentic coding
#enterprise AI
#context engineering
#workflow redesign
#AI governance
#featured
Stay Informed. Act Smarter.
Get weekly highlights, major headlines, and expert insights — then put your knowledge to work in our live prediction markets.
O desafio é um problema da teoria da informação: contexto demais sobrecarrega a atenção finita do agente, enquanto contexto de menos o força a operar com suposições. O objetivo não é meramente alimentar o modelo com mais tokens; é projetar qual informação é visível, quando e em que forma comprimida ou resumida.
As equipes que alcançam ganhos significativos tratam o contexto como uma superfície de engenharia de primeira classe. Elas constroem ferramentas para capturar, compactar e versionar a memória de trabalho do agente, decidindo o que é persistido entre as interações, o que é descartado, o que é resumido e o que é vinculado.
Elas projetam etapas de raciocínio deliberadas em vez de sessões de prompts extensas. Crucialmente, elas elevam a especificação — a descrição formal da tarefa — a um artefato revisável e testável, alinhando-se com uma tendência mais ampla de pesquisa onde 'as especificações se tornam a nova fonte da verdade'.
No entanto, a engenharia de contexto por si só é insuficiente. Como destacado no relatório da McKinsey de 2025 'Um Ano de IA Agentiva', os ganhos de produtividade surgem não da sobreposição de IA em processos existentes, mas da reavaliação fundamental do processo em si.
Inserir um agente em um fluxo de trabalho inalterado gera atrito, onde os engenheiros gastam mais tempo verificando o código escrito pela IA do que escrevendo-o. Esses agentes amplificam a estrutura existente; eles prosperam em bases de código bem testadas e modulares com propriedade clara.
Sem esses fundamentos, a autonomia degenera em caos. Isso exige uma mudança paralela na mentalidade de segurança e governança.
O código gerado por IA introduz novos riscos: dependências não verificadas, violações sutis de licença e módulos que escapam da revisão por pares tradicional. Equipes maduras estão agora integrando a atividade agentiva diretamente nos pipelines de CI/CD, tratando os agentes como contribuintes autônomos cuja saída deve passar pela mesma análise estática, registro de auditoria e portões de aprovação que qualquer desenvolvedor humano.
O objetivo não é deixar uma IA 'escrever tudo', mas garantir que suas ações ocorram dentro de limites rigorosamente definidos. Para líderes técnicos, o caminho a seguir começa com uma avaliação sóbria de prontidão, não com exagero.
Os agentes prosperam onde os testes são autoritativos e podem conduzir refinamentos iterativos — um ciclo que a Anthropic destaca explicitamente para agentes de codificação. Os projetos-piloto devem ser estritamente delimitados a domínios como geração de testes ou modernização de legado, tratados como experimentos com métricas explícitas: taxa de escape de defeitos, tempo de ciclo de PR, taxa de falha de mudança.
À medida que o uso escala, os agentes devem ser vistos como infraestrutura de dados. Cada plano, captura de contexto, registro de ação e execução de teste compõe uma memória pesquisável da intenção de engenharia — uma vantagem competitiva duradoura.
Por trás das ferramentas, a codificação agentiva é fundamentalmente um problema de dados. As organizações que liderarão nos próximos 12 a 24 meses não serão aquelas com o modelo mais chamativo, mas aquelas que mais efetivamente projetam o contexto como um ativo estratégico e redesenham o fluxo de trabalho como o produto principal.
Elas entenderão que a verdadeira alavancagem vem da equação: Contexto + Agente. Negligencie a primeira metade, e todo o empreendimento desmorona em uma fila de revisão custosa. O próximo ano determinará se a codificação agentiva se tornará uma pedra angular do desenvolvimento empresarial ou outra promessa inflada, e a diferença dependerá inteiramente desta abordagem disciplinada ao design de sistemas.
