Por que a maioria dos pilotos de codificação com IA empresarial têm desempenho inferior
HU
há 4 horas7 min read
A narrativa em torno da IA generativa na engenharia de software mudou decisivamente do simples preenchimento automático para a fronteira ambiciosa da codificação agentica — sistemas que podem planejar, executar e iterar mudanças complexas de forma autônoma. No entanto, enquanto a indústria vibra com promessas de 'agentes de IA que codificam', uma realidade sóbria está surgindo nos corredores empresariais: a maioria dos pilotos tem desempenho inferior.O gargalo não é mais a capacidade bruta dos grandes modelos de linguagem subjacentes; é o elemento crítico e frequentemente negligenciado do contexto. Isso abrange a estrutura intrincada, a evolução histórica e a intenção subjacente da própria base de código.Em essência, as empresas estão enfrentando um profundo desafio de design de sistemas. Elas têm novos atores poderosos — os agentes de IA — mas falharam em projetar adequadamente o ambiente que esses agentes devem navegar, um erro que transforma alavancagem potencial em atrito operacional.A evolução de ferramentas assistivas para fluxos de trabalho agenticos foi rápida. A pesquisa está começando a codificar o que a verdadeira agência significa na prática: a capacidade de um sistema de IA raciocinar em todo o ciclo de vida do desenvolvimento de software, do design e teste à execução e validação, em vez de meramente gerar trechos de código isolados.Estudos, como os sobre reamostragem dinâmica de ações, demonstram que conceder aos agentes a capacidade de ramificar, reconsiderar e revisar suas próprias decisões leva a resultados significativamente melhores em grandes bases de código interdependentes. No nível da plataforma, isso se reflete em iniciativas como o GitHub's Copilot Agent e o Agent HQ, que visam fornecer ambientes de orquestração para colaboração multiagente em pipelines de desenvolvimento reais.No entanto, os primeiros dados de campo contam uma história de precaução. Introduzir essas ferramentas sofisticadas sem uma redefinição concomitante do fluxo de trabalho e do ambiente pode, paradoxalmente, reduzir a produtividade.Um estudo de controle randomizado deste ano revelou que desenvolvedores usando assistência de IA em fluxos de trabalho inalterados realmente completaram tarefas mais lentamente, sobrecarregados pela sobrecarga de verificação, retrabalho e confusão sobre a intenção. A lição é clara: autonomia sem orquestração raramente produz eficiência; frequentemente gera caos.O cerne do problema, em toda implantação mal-sucedida que analisei, decorre do contexto. Quando um agente carece de uma compreensão estruturada e curada dos módulos relevantes, gráficos de dependência, conjuntos de teste, convenções arquiteturais e histórico de alterações, ele opera em um vácuo.
#agentic coding
#context engineering
#enterprise software development
#AI workflow
#generative AI
#featured
Stay Informed. Act Smarter.
Get weekly highlights, major headlines, and expert insights — then put your knowledge to work in our live prediction markets.
Pode produzir código sintaticamente correto que está semanticamente desconectado da realidade do projeto. O objetivo não é simplesmente inundar o modelo com mais tokens do repositório; é a engenharia disciplinada do contexto — determinar qual informação deve ser visível para o agente, em que momento e em que formato.
As equipes que alcançam ganhos significativos tratam o contexto como uma superfície de engenharia de primeira classe. Elas constroem ferramentas para capturar, compactar e versionar a memória de trabalho do agente, decidindo o que é persistido entre interações, o que é resumido e o que é vinculado.
Elas projetam etapas de raciocínio deliberadas em vez de depender de sessões de chat extensas. Crucialmente, elas elevam a especificação — a descrição formal da tarefa — a um artefato revisável, testável e de propriedade, alinhando-se com uma tendência mais ampla de pesquisa que postula 'especificações como a nova fonte da verdade'.
No entanto, mesmo a engenharia de contexto perfeita é insuficiente sem transformação do fluxo de trabalho. Como destacado no relatório da McKinsey de 2025 'Um Ano de IA Agentica', os ganhos de produtividade surgem não da sobreposição de IA em processos legados, mas da redefinição fundamental do processo em si.
Inserir um agente em um fluxo de trabalho inalterado cria atrito, pois os engenheiros gastam mais tempo verificando o código gerado por IA do que escrevendo-o. Esses agentes amplificam a estrutura existente; eles prosperam em ambientes com bases de código modulares bem testadas, propriedade clara e documentação abrangente.
Sem esses fundamentos, a autonomia degenera em um pesadelo de manutenção. Além disso, segurança e governança exigem uma mudança de paradigma.
O código gerado por IA introduz novos riscos: dependências não verificadas, violações sutis de licença e módulos que podem contornar a revisão tradicional por pares. Equipes maduras agora estão integrando a atividade agentica diretamente em pipelines de CI/CD, tratando os agentes como contribuintes autônomos cuja produção deve passar pela mesma análise estática rigorosa, registro de auditoria e portões de aprovação que qualquer desenvolvedor humano.
O objetivo não é deixar a IA 'escrever tudo', mas garantir que suas ações ocorram dentro de guardrails bem definidos e observáveis. Para líderes técnicos, o caminho a seguir exige um foco em prontidão em vez de hype.
Os pilotos devem começar em domínios estritamente delimitados — geração de teste, modernização de legado, refatores isolados — e ser tratados como experimentos com métricas explícitas: taxa de escape de defeitos, tempo de ciclo de pull request, taxa de falha de alteração. À medida que o uso escala, os agentes devem ser vistos como infraestrutura de dados.
Cada plano, captura de contexto, registro de ação e execução de teste compõe uma memória pesquisável da intenção de engenharia, formando uma vantagem competitiva durável. Subjacente à superfície, a codificação agentica é menos um problema de ferramentas e mais um problema de dados.
As organizações que liderarão nos próximos 12 a 24 meses não serão aquelas com o modelo mais chamativo, mas aquelas que sistematicamente projetam o contexto como um ativo central e redesenham o fluxo de trabalho como o produto principal. Elas entenderão que a verdadeira alavancagem vem da equação: Contexto + Agente.
Negligenciar a primeira metade, e todo o empreendimento desmorona em uma fila de revisão custosa. O futuro do desenvolvimento empresarial depende deste reconhecimento disciplinado — ver a autonomia da IA não como mágica, mas como a próxima extensão lógica do design rigoroso de sistemas.
