《卫报》观点：工党新晋贵族——貂皮军备竞赛的又一助推 | 社论

14 hours ago7 min read

在野时，基尔·斯塔默爵士曾称未经选举的上议院“无可辩护”，这一有力的竞选口号引起了厌倦政治停滞的选民的共鸣。然而，在他担任首相不到18个月之际，他刚刚向红色议席增添了34名新的终身贵族，使其自2024年7月以来的任命总数达到了惊人的96人。这不仅仅是一次轻微的战术撤退；这是一次全面的战略逆转，使他的任命率超过了最近四位保守党前任。你必须回溯到大卫·卡梅伦时代，才能找到一位更热衷于填充上议院的首相。此举是政治说辞与政治现实碰撞的经典案例，一项经典的竞选承诺撞上了执政必要性的硬砖墙。竞选宣言很明确：废除世袭贵族、改革任命制度、设定退休年龄，并就彻底取代该议院进行磋商。它宣称上议院“过于庞大”。如今，斯塔默自己的行动正积极使其变得更加臃肿，助长了只能被称为“貂皮军备竞赛”的局面——每个政党一旦掌权，便利用贵族头衔来奖励忠诚、确保立法通过并制衡对手。背景至关重要。上议院虽未经选举，却拥有延迟和修订立法的重大权力。对于一个在下议院占多数席位但立法议程繁重的政府而言，一个合作的上议院并非奢侈——而是运作的必需。这些新晋贵族，主要是工党支持者，实质上是部署的政治步兵，以确保政府法案不会陷入漫长的堑壕战。这是一个愤世嫉俗但经过算计的举动。看看历史：托尼·布莱尔为废除世袭贵族而大规模册封贵族，开创了现代先例。随后卡梅伦利用联合执政时期及其辞职荣誉名单填充了议院。这不是工党的问题，也不是保守党的问题；这是英国宪法安排中的系统性缺陷。每位首相都会抱怨上议院的规模，直到他们需要一根杠杆来拉动。其后果是多方面的。首先，它侵蚀了公众信任。当一位领导人以整顿政治的纲领竞选，随后却从事自己曾谴责的行为时，这便助长了“所有政客一旦尝到权力滋味都一个样”的论调。其次，它无限期推迟了有意义的改革。通过增加近100个新声音，斯塔默使未来任何重塑或取代该议院的尝试复杂化，因为他现在拥有了一群在现状中拥有既得利益的忠诚者。第三，它削弱了议院的公信力。一个膨胀至超过800名成员的第二议院，其中许多人纯粹因政治服务而被任命，很难被视为一个进行冷静反思和提供专业知识的议院。专家评论言辞犀利。宪法学者指出，这使一种与现代民主原则完全不符的庇护制度得以延续。然而，政治战略家们理解其冷酷的逻辑：这是关于控制。更广泛的启示是，英国治理仍困在20世纪的框架中，短期的政治权宜之计始终压倒长期的宪法健康。斯塔默的贵族册封狂潮并非异常；它是一场永久战争中的最新战报，在这场战争中，原则总是第一个牺牲品。改革的承诺如今看起来不再像是一项被推迟的政策，而更像是一个被丢弃的口号，成为定义威斯敏斯特的无休止媒体和立法战争的又一个牺牲品。.

#House of Lords

#Keir Starmer

#peerages

#political appointments

#Lords reform

#UK politics

#Labour Party

#editorial picks news