美国监管机构回击银行反对加密公司寻求信托牌照

6 hours ago7 min read1 comments

旧秩序正受到震动，从华盛顿传出的每一份轻蔑声明中都能听到这种震颤。美国货币监理署（OCC）——一个关键的银行业监管机构——刚刚给寻求所谓‘信托牌照’的加密原生公司的雄心泼了一盆冷水。这不仅仅是官僚主义的拖延；这是一场关于金融未来的基础战争中的直接反击。多年来，创新的加密公司一直将OCC的特殊目的国家信托牌照视为一张金票——一个联邦认可的批准印章，能让它们跨州运营、托管数字资产并执行支付，而无需受制于五十个不同州的零散牌照。这是通往合法性的道路，是与摩根大通和美国银行平起平坐的途径。但代理审计长Michael Hsu，一位深谙传统金融的人士，对此并不买账。对于那些一直关注这场传奇的人来说，他最近的回击并不令人意外；这是自特朗普任命的Brian Brooks领导下的OCC首次打开这扇门以来，一直在酝酿的监管战中最新的、最明确的一击。 Hsu的立场很明确：加密行业‘快速行动、打破常规’的理念，与联邦特许银行业耐心、规避风险、注重稳定的世界从根本上是不相容的。他认为这些牌照不是创新，而是一个危险的漏洞，是实体声称获得联邦优先权却无需承担银行监管（资本要求、流动性规则、无情的检查）全部沉重负担的一种方式。这里的潜台词完全是比特币最大化主义者的信条：既得利益者不想要竞争。他们将去中心化金融视为对其信任垄断的威胁。当像Anchorage Digital这样的实体在2021年初获得牌照时，它证明了一家公司可以达到严格的标准。但对于每一个Anchorage，还有十几个被OCC视为投机赌徒伪装成金融家的公司。 Hsu的怀疑源于2022年的崩盘——Terra/Luna的崩溃，FTX的暴雷。在他看来，这些并非孤立的失败；而是一个建立在炒作和算法承诺而非有形资产和成熟风险管理之上的生态系统的必然产物。他实质上是在论证，你不能将一种狂野的、无需许可的创新嫁接到一个为缓慢移动的实物资产托管而设计的、有数百年历史的信托框架上。后果是深远的。没有这些联邦牌照，加密公司仍将处于监管的炼狱中，被迫在成本高昂且复杂的各州货币传输牌照迷宫中穿行。这分割了市场，抑制了增长，并将巨大优势拱手让给了那些正在缓慢、谨慎地涉足加密托管业务的大型现有银行。它们拥有牌照；它们拥有关系。竞争环境远非公平。这次回击也标志着美国加密监管进入了一个更广泛、更敌对的阶段。这不再是规则不明确的问题；而是积极的抵制。美国证券交易委员会（SEC）正在通过执法发动战争，而现在OCC又对一个关键的机构入口关上了大门。传递给加密行业的信息是残酷的：你们可以在边缘地带玩耍，但不会被允许建立一个平行的、受信任的金融基础设施。对于真正的信徒来说，这是一次战斗号召。它验证了比特币被创造出来的根本原因——存在于传统金融的守门人、许可系统之外。如果旧的大门不会打开，那么争论就变成了：我们将在他们的围墙之外，继续建造我们自己的城市，制定我们自己的规则。对信托牌照的追求，始终是一种寻求一个本质上不信任的体系接纳的探索。这一追求刚刚变得更加艰难，而行业的回应将定义下一个十年。它是会加倍努力在现有框架内寻求合法性，还是会加速构建一个真正替代性的、去中心化的系统，从而使这些牌照变得过时？监管机构已经出手。现在球在加密行业这边了。.

#featured

#trust charters

#OCC

#banking regulation

#crypto custody

#legal battle

#financial institutions