前疾控中心主任讨论小罗伯特·F·肯尼迪的反科学影响

6小时前7 min read1 comments

前疾病控制与预防中心主任们将于12月16日周二召开会议，讨论小罗伯特·F·肯尼迪的反科学影响，这不仅仅是一场政治讨论；它是在为公共卫生专业精神灵魂而战的持续斗争中发出的一个鲜明信号。这些不仅仅是退休官员在咖啡时间发表温和批评。这些人曾以辞职抗议的方式划清界限，牺牲了显赫职位，以捍卫他们认为正受到损害的科学诚信。他们现在将集体的声音汇聚到一场针对一位知名人物的公开讨论中，突显了一个深刻而危险的转变：医学错误信息不仅出现在边缘地带，更是在国家话语的核心被正常化。肯尼迪利用其家族名声和正义怀疑论的外衣，成功地将公众真实的不信任——这种不信任往往源于过去的机构失败和不透明的决策——武器化，兜售一系列已被驳斥的疫苗主张、关于慢性疾病的阴谋论，并全盘否定科学共识过程。他的影响并非以他推翻了多少经过同行评审的引文来衡量，而是以公共卫生政策所依赖的共同现实遭受的侵蚀来衡量。这是一套经典的策略，让人联想到烟草业长达数十年的运动，即制造对吸烟与癌症之间联系的怀疑，或化石燃料行业对气候科学的混淆视听。该策略从来不是要在数据上赢得争论，而是要把水搅得足够浑，以至于不作为和个人信念看起来与基于证据的政策是同等有效的选择。挺身而出的前疾控中心官员们深谙此道。他们经历过一场大流行病中的政治压力，其中每一项建议不仅因其流行病学价值，也因其潜在的政治影响而被剖析。他们目睹了有影响力的魅力人物放大伪科学所产生的腐蚀性影响，直接导致了疫苗犹豫、可预防疾病的死灰复燃，以及基本卫生措施的严重两极分化。因此，这次讨论与其说是关于肯尼迪个人，不如说是关于造就他的生态系统。这是一次剖析：反科学言论如何通过优先考虑参与度而非真相的社交媒体算法绕过传统的守门人；如何在渴望对立戏剧性的媒体环境中找到沃土；以及如何被一部分政治阶层所助长，这些人认为削弱机构权威有其效用。后果是具体而可怕的：儿科病房不堪重负地应对麻疹疫情；应对下一次大流行病的统一能力受损；公众陷入相互矛盾的信息迷宫，选择医疗路径感觉像是信仰的飞跃，而非明智的决定。作为一名沉浸在技术与政策伦理中的观察者，我在此看到了与围绕人工智能辩论的相似之处。正如我们努力思考如何治理像大型语言模型这样强大但不完美的技术——权衡其巨大潜力与偏见、错误信息和就业替代的风险——我们也必须治理科学与公众理解之间的接口。核心挑战是相同的：在一个天生对中央集权持怀疑态度的民主社会中，我们如何建立并维持对复杂的、专家驱动的系统的信任？答案不能是退回到象牙塔中。前疾控中心领导人的公开论坛是朝着正确方向迈出的一步——走向透明、有力的参与。接下来必须进行持续的多方面努力：从头开始重建公共卫生素养；要求从错误信息中获利的平台承担更大责任；也许最关键的是，培养一种文化，在这种文化中，科学家不仅仅是数据提供者，也是沟通者；伦理严谨性与技术能力同样受到重视。归根结底，对抗像小罗伯特·F·肯尼迪这样的人物的斗争，不是要压制异议，而是要坚决捍卫方法论基础，这些基础使我们能够从噪音中分辨信号，从捏造中分辨事实，并最终做出保障数百万人健康的集体决策。正如这些辞职官员所深知的那样，其利害关系再高不过了。.

#lead focus news

#CDC

#RFK Jr.

#anti-science

#vaccines

#public health

#resignation

#political influence

Stay Informed. Act Smarter.

Get weekly highlights, major headlines, and expert insights — then put your knowledge to work in our live prediction markets.