艺术家发出紧急呼吁，捍卫第一修正案权利

18小时前7 min read

在纽约市联邦大厅的新古典主义立柱下——第一修正案最初在此获得立法生命——一群艺术家、作家和文化领袖发出了响亮的号召，其回响远播艺术画廊和图书馆书架之外。这次集会不止是一场抗议，更是对一场重塑美国文化与政治格局的多方位言论自由攻击所做出的深刻而紧急的回应。他们所谴责的攻击并非抽象概念，而是具体且不断升级的现象：学校图书馆系统性下架图书，目标常指向LGBTQ+作者和有色人种作者的作品；限制课堂讨论种族、性别和历史的立法所产生的寒蝉效应；以及对博物馆、剧院和出版商施加的日益增长的经济和政治压力，迫使他们进行自我审查。要理解此刻的严重性，必须回顾历史先例。当前的氛围与麦卡锡时代的道德恐慌和审查运动有着令人不安的相似之处，那时怀疑决定了艺术价值；也与更早的康斯托克法类似，该法将道德作为武器来打击文学和艺术。然而，今天的工具既粗暴又复杂，利用社交媒体上的愤怒、学校董事会政治和州级指令，实现一种分散但有效的压制。专家评论强调了这场运动的战略性。法律学者指出，虽然第一修正案保护人们免受政府审查，但对于当下驱动大多数图书挑战的去中心化、社区驱动的运动，其效力有限。结果形成了一种事实上的审查制度，对争议的恐惧导致机构先发制人地压制声音。正如活动中一位资深策展人所指出的，压力通常是经济且微妙的——一位捐赠者的投诉、对资金的威胁——这形成了一种难以诉诸法律但极具破坏力的影子执行机制。这种侵蚀的后果超出了特定作品的直接损失。它们打击了艺术在民主制度中的根本作用：挑战、激发、提供令人不安的真相并培养同理心。当公共领域被净化，国家的自我批判和发展能力就会减弱。此外，这种国内趋势与全球威权主义的抬头相吻合，压制艺术异见是其首要策略。美国在实践中（即使不是言辞上）正面临与那些视艺术家为国家敌人的政权为伍的风险。分析来看，这场冲突是美国日益加深的文化裂痕中的一场代理人战争。关于书籍和课程的斗争不仅关乎内容，更关乎谁控制国家叙事并塑造未来一代。文化界人士在联邦大厅采取的防御姿态表明他们认识到，法律权利虽然至高无上，但若没有积极的公众捍卫，仍显不足。正如发言者所主张，前进的道路需要一个跨越艺术、法律倡导和公民参与的联盟，将言论自由不仅框定为精英的狭隘关切，更是每位公民的基石原则。大厅内的紧迫感是显而易见的，人们认识到外面的纪念碑不仅是一个背景，更是一个鲜明的提醒：记录在羊皮纸上的权利，如果公众捍卫它们的意志动摇，就可能变得空洞无物。.

#First Amendment

#free expression

#censorship

#book bans

#artists

#cultural leaders

#Federal Hall

#editorial picks news