分析：中美竞争不同于冷战两极模式

2天前7 min read1 comments

认为21世纪只是在重演冷战两极剧本的观点，是一种诱人但危险且存在缺陷的类比，北京大学资深学者王缉思以令人警醒的清晰度阐明了这一点。在香港大学当代中国与世界研究中心近期举办的一场线上对话中，这位中国国际关系领域的杰出声音阐述了一个远为复杂且不稳定的地缘政治现实。他认为，世界并未整合成一个清晰的美中两极格局，而是正在演变为一种“两个超级大国与多个强国”并存的结构。这一框架承认了华盛顿和北京不可否认的引力，同时也考虑到其他主要行为体——从复兴且不可预测的俄罗斯、战略自主的印度，到努力维护自身主权的欧盟，以及追求自身轨道的土耳其、沙特阿拉伯等中等强国——所发挥的重要且常常是破坏性的作用。这种超级大国竞争中的多极摩擦，造就了一个被王缉思称为“结构性对抗”所困扰的局面，这种状况比单纯的战略竞争更为根深蒂固且危险。这种对抗已嵌入当今国际关系的架构之中，由根深蒂固的意识形态互不信任、相互竞争的全球秩序愿景以及相互误解的恶性协同所驱动。王缉思的分析尖锐地批评了美国的内向转变，这种现象并非始于或终于特朗普政府，而是已演变为一种对全球化更具两党共识的怀疑态度，以及在技术、经济和军事领域对华立场的日趋强硬。美国这种在国内常被表述为必要竞争的姿态，在北京看来是一种旨在扼杀中国正当崛起的刻意遏制战略，从而强化了结构性对抗。反过来，中国在习近平领导下的自信外交政策、在南海的强势主张及其不透明的战略意图，也助长了美国鹰派最严重的担忧，形成了行动与反应的恶性循环。风险并非理论上的；它们体现在台湾海峡和南海的险些擦枪走火、威胁分裂全球互联网的不断升级的技术脱钩，以及延伸至网络空间和外层空间的军备竞赛中。冷战的历史先例提供的慰藉有限。美苏竞争是通过既定的沟通渠道、确保相互摧毁的相对均势以及更清晰的意识形态分界线来管理的，且不涉及深度的经济相互依存。如今，美中经济深度交织，使得冲突的代价将是灾难性的，但同时双方又通过制裁和出口管制将这种相互依存武器化。“多个强国”则增加了不可预测性，它们可能充当潜在的摇摆国家，形成基于议题的联盟，既可以缓和也可以放大超级大国间的紧张关系。正如王缉思等学者所暗示的，前进的道路需要付出巨大的外交努力来建立护栏和确立新的行为准则，认识到任何一方的彻底胜利都是一种幻想。否则，世界将永远处于悬崖边缘，在多极背景下，误判不仅可能，而且很可能发生，其后果将远远超过上世纪那些得到管控的冲突。.

#US-China relations

#structural confrontation

#multipolar world

#geopolitical analysis

#risk of conflict

#lead focus news