Otros
Apple Defiende la Comisión del 27% por Pagos Fuera de la App Store Bajo Escrutinio Judicial
OL
Olivia Scott
hace 1 día
En un tenso enfrentamiento en los tribunales que podría redefinir la economía del ecosistema de aplicaciones móviles, Apple está defendiendo su recién propuesta estructura de tarifas para los desarrolladores que utilizan enlaces de pago externos, una medida ordenada por los tribunales en su prolongada batalla antimonopolio con Epic Games. El gigante tecnológico ha propuesto una comisión del 27% sobre las compras realizadas a través de estos enlaces externos, una cifra que los críticos criticaron de inmediato como un intento apenas velado de mantener su lucrativo control sobre la App Store. La propuesta está ahora bajo la lupa de la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers, la misma jueza que ha presidido el caso desde su inicio, y su agudo escepticismo durante las audiencias recientes sugiere que Apple enfrenta un desafío significativo para convencer al tribunal de su cumplimiento.La confrontación es el último capítulo de una saga legal que comenzó en agosto de 2020, cuando Epic Games, el creador del exitoso juego Fortnite, violó intencionalmente las reglas de la App Store de Apple al introducir su propio sistema de pago directo para evitar la comisión estándar del 30% de Apple. Apple eliminó rápidamente Fortnite de su tienda, lo que desencadenó una demanda de alto perfil de Epic que acusaba a Apple de operar un monopolio ilegal. El núcleo de la disputa se centra en el requisito de Apple de que todas las compras dentro de la aplicación utilicen su sistema de pago propietario, del cual cobra una comisión sustancial, una política que los desarrolladores han argumentado durante mucho tiempo que sofoca la competencia e infla los precios para los consumidores.Tras un largo juicio en 2021, la jueza Gonzalez Rogers emitió un veredicto mixto. Si bien en gran medida se puso del lado de Apple en la mayoría de las reclamaciones antimonopolio, le dio a Epic una victoria crucial al emitir una orden judicial basada en la Ley de Competencia Desleal de California. Esta orden judicial ordenó a Apple cesar su prohibición de que los desarrolladores incluyeran "botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a mecanismos de compra" fuera de la App Store. Apple luchó contra la orden judicial hasta la Corte Suprema, que se negó a escuchar la apelación en enero, obligando finalmente a la empresa a cumplir. Esto llevó a la creación de la nueva política, que permite enlaces externos pero viene con condiciones significativas.La solución de Apple, una comisión del 27% para los desarrolladores grandes y una tarifa del 12% para los de su Programa para Pequeñas Empresas, fue presentada por la empresa como una medida necesaria para compensar su propiedad intelectual, incluidas sus API, herramientas de desarrollo y el ecosistema seguro que proporciona. Apple argumenta que incluso si una transacción ocurre fuera de la plataforma, el desarrollador aún se beneficia de la vasta infraestructura de la App Store utilizada para adquirir e involucrar al usuario. Sin embargo, Epic y un coro de otros desarrolladores, incluidos Spotify y Match Group, han denunciado la nueva tarifa como un "cumplimiento malicioso". Sostienen que un descuento de solo el 3% de la comisión estándar no es una elección genuina y está deliberadamente diseñado para hacer que los sistemas de pago alternativos no sean financieramente viables, subvirtiendo así el espíritu y la letra de la orden judicial.Durante una audiencia reciente, la jueza Gonzalez Rogers sometió a los abogados de Apple a una línea de preguntas incisivas, expresando serias dudas sobre el nuevo sistema. Cuestionó cómo se calculó la cifra del 27% y si realmente ofrecía una alternativa competitiva para los desarrolladores. "No parece estar destinado a crear competencia ni a ofrecer a los consumidores una opción", comentó la jueza, señalando su posible insatisfacción. Señaló que la justificación principal de Apple para sus tarifas, la recuperación de los costos de I+D, era cuestionable, dado que esos costos se recuperan en gran medida a través de la venta de su hardware de alto margen como el iPhone.Las apuestas son extraordinariamente altas, no solo para los dos litigantes, sino para toda la economía digital. Si la jueza Gonzalez Rogers determina que la propuesta de Apple no cumple con su orden judicial, podría declarar a la empresa en desacato al tribunal, lo que podría dar lugar a multas sustanciales y una nueva orden más prescriptiva sobre cómo debe manejar los pagos externos. El resultado también está siendo observado de cerca por los reguladores de todo el mundo. En la Unión Europea, la nueva Ley de Mercados Digitales (DMA) impone reglas aún más estrictas a los gigantes tecnológicos designados como "guardianes", obligándolos a permitir tiendas de aplicaciones y sistemas de pago alternativos. Cómo Apple navega sus obligaciones legales en EE. UU. probablemente informará su estrategia en Europa y otras jurisdicciones, estableciendo un precedente crítico para el futuro de los mercados digitales.
Mantente informado. Actúa con inteligencia.
Recibe resúmenes semanales, titulares importantes e información de expertos — y luego aplica tus conocimientos en nuestros mercados de predicción en vivo.
Comentarios
Está tranquilo aquí...Inicia la conversación dejando el primer comentario.
