最高法院裁决威胁终结美联储政治独立性

Anna Wright

3周前7 分钟阅读

美国最高法院即将作出一项具有里程碑意义的裁决，该裁决可能从根本上重塑白宫与该国中央银行之间的权力平衡，并可能终结美联储长期以来享有的政治独立性。该裁决预计将在最高法院任期最后几周内公布，其核心内容是总统解雇独立机构负责人的权力。一项广泛的裁决可能赋予总统随意罢免美联储理事的权力，此举将颠覆一百多年来旨在保护美国货币政策不受党派政治影响的制度设计。美联储体系于1913年被刻意构建为政府内的一个独立实体。其七名理事由总统提名，参议院确认，任期为错开的14年，这一任期长度旨在超过任何单一政府任期。至关重要的是，根据现行法律，总统只能“因故”罢免他们，这是一个严格的法律标准，通常被理解为指可证实的失职或玩忽职守，而非政策分歧。这种结构性保障被广泛认为是经济稳定的关键，因为它允许美联储在不屈服于面临选举的政府的短期政治压力的情况下，做出艰难且有时不受欢迎的决定（例如提高利率以对抗通胀）。上诉至最高法院的法律挑战源于“单一行政权理论”，这是一种宪法解释，认为总统必须对行政部门及其所有职能拥有完全控制权。该理论的支持者认为，由无法轻易解雇的官员领导的独立机构是对总统权威和民主问责制的违宪侵犯。他们认为，由于总统是唯一由全国选出的行政官员，他必须拥有指导那些执行联邦政策的人的权力。这一法律原则在保守派圈子中获得了显著的势头，并已成为近期成功挑战其他机构（包括消费者金融保护局（CFPB））领导层结构的依据。虽然摆在大法官们面前的具体案件可能不直接涉及美联储，但其法律推理预计将树立一个强有力的先例。最高法院已经表现出限制机构独立性的意愿。在2020年的“Seila Law LLC诉CFPB”一案中，多数意见认为，由仅能因故罢免的单一负责人领导的消费者监管机构的结构是违宪的。然而，最高法院历来认为，像美联储理事会这样的多成员委员会与单一负责人机构有所不同。拜登政府敦促法院尊重这一区别，强调独立的中央银行对于维持全球经济信心至关重要且独特。这与一些批评者（包括前总统唐纳德·特朗普）的立场形成鲜明对比，特朗普经常公开抨击美联储主席杰罗姆·鲍威尔关于利率的决定。即将到来的裁决所涉及的经济风险是巨大的。赋予总统随意罢免美联储理事的权力可能会粉碎中央银行的信誉，而信誉是其有效性的基础。市场目前假定美联储关于利率和量化宽松的决策是由客观经济数据及其最大化就业和稳定物价的双重使命驱动的。如果这一假设被对货币政策可能为了政治利益而被操纵的担忧所取代（例如，在选举前人为刺激经济），其后果将是严重的。这可能导致市场波动加剧、通货膨胀失控、对美元失去信心以及全球金融体系不稳定。随着华盛顿和华尔街等待最高法院的判决，美国经济治理的未来悬而未决。一项狭窄的裁决可能会暂时保持美联储的结构不变，但一项有利于总统权力的广泛裁决将代表着一次颠覆性的转变。这样的结果不仅会摧毁美国金融体系的一根关键支柱，还将使该国的货币政策卷入党派政治动荡和不可预测的洪流，对国内和全球经济产生深远的影响。

#hottest news

#Federal Reserve

#Supreme Court

#Presidential Power

#US Economy

#Unitary Executive Theory

保持知情，明智行动。

获取每周精选、重要头条和专家见解 — 然后在我们的实时预测市场中运用您的知识。

关注订阅

这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。