联邦上诉法院维持对佛罗里达州“停止觉醒法案”在高等教育领域的禁令，为最高法院对决铺平道路

John Parker

6天前7 分钟阅读

一家联邦上诉法院对佛罗里达州备受争议的“停止觉醒法案”（Stop WOKE Act）进行了重大打击，维持了一项禁止该州在公立学院和大学执行该法律关键条款的禁令。美国第十一巡回上诉法院的这一裁决标志着原告取得了一项重大胜利，原告认为该立法扼杀了言论自由和学术自由。此裁决立即为可能在最高法院展开的宪法对决奠定了基础。该裁决凸显了围绕规范教育领域关于种族、性别和权力的讨论所存在的深刻的法律和意识形态分歧，这是州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）倡导的一场斗争，也是全国持续的文化战争中的一个导火索。该法案正式名称为《个人自由法案》（Individual Freedom Act），于2022年由德桑蒂斯州长签署成为法律。它禁止教育机构和私营企业宣扬与种族、肤色、性别或国籍相关的特定概念，批评者通常将其称为“批判性种族理论”或“觉醒”意识形态。对于高等教育而言，该法案试图禁止那些强迫学生或教职员工相信个人天生具有种族主义、性别歧视或压迫性，或者他们要对同种族成员过去所犯的不公正行为负责的教学。支持者认为该法案保护学生和员工免受分裂性和歧视性的教学，确保一个免受意识形态胁迫的学习环境。反对者则反驳称，这是审查制度的明显伪装，破坏了高等教育所必需的学术探究和开放性讨论的原则。法律挑战在法案通过后迅速出现，一群教授、学生和一个代表高等教育教职员工的组织提起诉讼。他们认为，“停止觉醒法案”通过对课堂讨论和大学项目施加基于内容的限制，侵犯了美国宪法第一修正案关于言论自由和学术自由的保障。美国地方法官马克·沃克（Mark Walker）最初支持原告，于2022年8月发布了一项初步禁令，将该法案比作“国家认可的审查制度”和“试图控制思想的反乌托邦尝试”。第十一巡回法院最近的裁决在很大程度上肯定了这一立场，结论是该法案在高等教育领域的相关条款确实是对言论的违宪侵犯。上诉法院认为，州政府不能在不违反第一修正案对教育工作者和学生既有保护的情况下，规定大学教室中可以允许哪些观点。德桑蒂斯州长是保守派运动的领导人物，也是他所谓的“觉醒灌输”的直言不讳的批评者，他一直为该法案辩护，认为这是对抗公共机构意识形态越权的必要措施。预计他的政府和法律团队将通过一切可用途径执行该法案，包括直接上诉至美国最高法院。美国最高法院高度保守的组成，加上涉及的重大宪法问题——特别是关于国家权力在规范课程与学术自由方面的范围——使得最高法院的审查成为一种可能。这类案件可能会吸引各种法律和倡导团体关注，它们都急切地想在关于教育、言论自由和文化价值观的当代辩论中发表意见。这场法律斗争的影响远远超出了佛罗里达州的边界。如果美国最高法院同意审理此案，其最终裁决可能会为各州如何规范高等教育的内容设定全国性先例，并可能影响其他州提出的或已颁布的类似立法。这对于学术自由、教授的教学独立性以及公立大学探索复杂甚至有争议的话题的能力来说，赌注巨大。“停止觉醒法案”如果获得支持，可能会鼓励各州对课堂内容施加更大的控制；而如果裁决不利，则将加强教育领域对自由探究和表达的宪法保护。随着法律挑战的继续，全国都在关注最高法院是否会重新定义学术界的言论自由原则。

#featured

#Florida

#Stop WOKE Act

#Ron DeSantis

#Supreme Court

#First Amendment

#Academic Freedom

#Higher Education

#Civil Rights

保持知情，明智行动。

获取每周精选、重要头条和专家见解 — 然后在我们的实时预测市场中运用您的知识。

关注订阅

这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。