Politicsgovernments & cabinetsBudget Announcements
‘受挤压的中产’卷土重来——这一次它可能成为工党的败因 | 约翰·哈里斯
政治战场已经转移，而最新的小规模冲突——上周的预算案——让一个关键的选民群体感到暴露无遗并被抛弃。对工党而言，这不仅仅是一次政策失误；这是一次最高级别的战略失误，它有可能将‘受挤压的中产’从一个同情的群体转变为积极的反对力量。这个群体，即那些拥有房产却毫无安全感、努力工作却看着可支配收入蒸发的广大工薪家庭和专业人士，再次成为政治焦点。这个术语在2009年金融危机重创市场时被戈登·布朗成功地武器化，它从来就不仅仅是修辞。它描述了一种切身的现实：当系统失灵时，最先感受到最具破坏性震动的，往往不是最顶层或最底层的人，而是中间阶层，他们微薄的收益最为脆弱。
工党目前的领导层似乎忘记了现代政治斗争的这一根本教训。他们的预算案，对于这些正与冻结的税收起征点、飙升的抵押贷款利率以及令人咋舌的育儿成本作斗争的家庭来说，缺乏切实的救济，读起来就像是在地堡里起草的竞选备忘录，与定义本次选举周期的餐桌焦虑完全脱节。焦点小组和内部民调的数据一定在亮起红灯：当你失去中间阶层的信任，你就失去了你的授权。从历史上看，政府往往在此处垮台。撒切尔时代建立在吸引有抱负的房主之上；新工党的长期统治则植根于英格兰中部地区的支持。现在放弃这块阵地，尤其是让给一个正围绕减税和‘常识’经济学无情调整其信息的保守党，无异于自取选举灭亡。这既是政策的失败，也是叙事上的失败。
该党的通讯团队似乎仍在打上一场战争，专注于核心选区，却忽视了从米德兰兹到伦敦周边各郡决定边缘席位选举成败的至关重要的中间地带。这种愤怒并非抽象。它是支付着比富裕房东更高边际税率的教师，是面临抵押贷款还款额大幅飙升的护士，是眼睁睁看着利润消失的小企业主。这些选民不想要宏伟愿景；他们想要的是能力、公平，以及威斯敏斯特有人理解他们账本的感觉。工党的背弃，不仅是在失去选票；它更是在积极助长一种怨恨，这种怨恨可能固化为持久的政治重组。
后果是什么？这可能不仅仅是一次选举的败北，而是一代人的败北，因为这些曾被视为进步联盟天然组成部分的选民得出结论：两大主要政党都不能代表他们。这才是真正的风险——不是民调数字的下跌，而是花费数十年建立起来的联盟的分崩离析。上门拉票的竞选志愿者明白这一点。关注摇摆席位收紧的战略家明白这一点。问题是，威斯敏斯特的领导层，似乎正忙于其他战线，是否具备战术灵活性，在这种酝酿中的不满沸腾并转化为决定性的、毁灭性的政治判决之前，及时转向。.
#lead focus news
#squeezed middle
#labour party
#budget
#middle-income families
#uk politics
#economic anxiety
评论
这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。