1. Notícias
  2. crypto
  3. Anthony Scaramucci sobre a tokenização de Wall Street e por que é '1998 para as criptomoedas'
post-main
CryptoregulationUS SEC and CFTC

Anthony Scaramucci sobre a tokenização de Wall Street e por que é '1998 para as criptomoedas'

CL
Cláudia Sousa
há 3 meses7 min de leitura
A conversa entre o presidente da Ava Labs, John Wu, e o fundador da Skybridge, Anthony Scaramucci, não foi apenas mais um bate-papo informal sobre criptomoedas; foi uma declaração contundente de que as placas tectônicas das finanças globais estão se atritando, com a tokenização como a linha de falha. Scaramucci, um veterano de Wall Street que navegou pelos corredores do poder tradicional, enquadrou o momento atual com uma analogia histórica potente: é '1998 para as criptomoedas'.Para quem se lembra, 1998 foi o precipício — o ano anterior ao boom das pontocom realmente decolar, quando a infraestrutura estava sendo construída, o ceticismo era alto, mas os visionários já podiam ver o potencial transformador da internet. É exatamente onde estamos hoje com o blockchain e os ativos digitais, segundo Scaramucci.A discussão girou crucialmente em torno do Clarity Act, um projeto de lei proposto nos EUA que visa finalmente delimitar quais ativos digitais são títulos e quais são commodities. Isso não é mera burocracia regulatória; é a chave potencial para liberar uma enxurrada de capital institucional que tem esperado nas laterais, receoso da ambiguidade legal.Wu, representando uma das plataformas de camada 1 mais significativas em Avalanche, enfatizou que essa clareza é o pré-requisito para a próxima fase: a tokenização de tudo, desde imóveis e private equity até propriedade intelectual e títulos. Imagine um futuro onde uma fração de um arranha-céu em Manhattan ou um fluxo de royalties de um sucesso musical seja representado por um token digital em um registro público, divisível, negociável 24 horas por dia, 7 dias por semana, e acessível a um pool global de investidores, e não a um clube fechado de elites.Essa é a promessa que tem gigantes como BlackRock e Fidelity colocando os pés na água, começando com ETFs de Bitcoin e Ethereum, mas o objetivo final é muito mais amplo. A adoção institucional que Scaramucci defende não é simplesmente sobre comprar Bitcoin como um hedge de ouro digital; trata-se de reconstruir a própria infraestrutura de Wall Street para ser mais eficiente, transparente e inclusiva.A resistência, claro, é formidável. Sistemas legados têm inércia, e intermediários arraigados têm muito a perder.Órgãos reguladores como a SEC estão divididos entre fomentar a inovação e proteger os investidores, levando a um regime de aplicação frustrante, caso a caso, que sufoca o crescimento. No entanto, o imperativo econômico está se tornando alto demais para ignorar.A tokenização pode reduzir os tempos de liquidação de dias para segundos, cortar custos administrativos por meio de contratos inteligentes e criar classes de ativos totalmente novas. Como Scaramucci provavelmente delineou, as empresas que reconhecem este momento de 1998 — não como uma bolha prestes a estourar, mas como um período fundamental de construção de infraestrutura — serão as Amazons e Googles da próxima época financeira.A conversa entre essas duas figuras, uma do coração do TradFi e uma da vanguarda do blockchain, simboliza a convergência necessária. O caminho a seguir é complexo, repleto de obstáculos tecnológicos, batalhas regulatórias e volatilidade de mercado, mas a direção é clara.Wall Street, em sua busca implacável por eficiência e lucro, acabará por se tokenizar. A única questão é quem liderará a carga e quem ficará defendendo um sistema legado destinado aos livros de história.
#editorial picks news
#Anthony Scaramucci
#tokenization
#institutional adoption
#crypto regulation
#Clarity Act
#Wall Street
#1998 analogy

Mantenha-se informado. Aja com inteligência.

Receba destaques semanais, manchetes importantes e insights de especialistas — e então coloque seu conhecimento em prática em nossos mercados de previsão ao vivo.

Notícias relacionadas
Comentários
Cético Digitalhá 92d
a analogia com 1998 é legal, mas será que a gente precisa tokenizar absolutamente tudo? as vezes acho que a gente corre atrás de inovação só pq pode, sem pensar muito nas consequências
0
PE
Pensador Noturnohá 94d
hmm, então é tipo 1998 de novo? mas será que a gente não tá repetindo os mesmos erros da bolha pontocom, só que com blockchain? acho que to viajando demais nisso, mas a ideia de tokenizar tudo parece meio utópica ainda, não?
0
CR
CriptoCuriosohá 95d
essa comparação com 1998 é bem interessante, mas confesso que fico meio cético com tanta promessa de tokenizar tudo, parece que a regulamentação nunca avança de verdade
0
CR
CryptoCariocahá 95d
essa comparação com 1998 é bem interessante, mas a gente já ouviu isso antes né a regulamentação sempre demora uma eternidade, mas se isso desbloquear mesmo o capital institucional, aí a coisa pode ficar séria
0
© 2026 Outpoll Service LTD. Todos os direitos reservados.
Siga-nos: