トランプ氏、出生による市民権解釈の覆しへ最高裁判所への申し立てを準備

John Parker

6 日前7分で読める

ドナルド・トランプ前大統領は、長年定着している出生による市民権の解釈に対し、重大な法的異議申し立ての準備を進めており、米国最高裁判所への申し立ての意向を示唆している。この動きは、裁判所が事件の審理に応じる場合、アメリカの法の根幹をなす原則を巡る歴史的な法廷闘争を引き起こし、すでに不安定な移民に関する全国的な議論をさらに燃え上がらせる可能性がある。この申し立ては、1世紀以上にわたり、米国内で生まれたほとんどすべての個人に市民権を保証してきた憲法修正第14条の市民権条項の範囲を再検討することを目的としている。この議論の中心は、1868年の南北戦争終結後に、かつて奴隷だった人々に市民権を与えるために批准された憲法修正第14条の解釈にある。その第一文には、「合衆国において生まれ、または合衆国に帰化し、かつその管轄権に服するすべての者は、合衆国およびその居住する州の市民とする」と記されている。長年にわたり、この条項は、両親の移民ステータスに関わらず、米国内で生まれたすべての人に市民権を付与するものと広く理解されてきた。しかし、トランプ氏を含む保守派の法学者や政治家の一部は、「その管轄権に服する」という言葉は、不法滞在者や一時的な訪問者など、法的な居住者でない両親から生まれた子供たちを含める意図ではなかったと主張している。彼らは、そのような個人は、市民や永住者と同じように、米国の管轄権に完全に服しているわけではないと主張している。トランプ氏は、出生による市民権の廃止を一貫して主張しており、しばしばキャンペーンや大統領在任中に主要な論点として使用してきた。彼は以前、行政命令を含む様々な手段を通じて、既存の法体系を再解釈または回避しようと模索してきたが、これらの試みは重大な法的障害に直面した。最高裁判所への直接の申し立ては、これまでのところ最も野心的で、潜在的に影響力のある戦略であり、数十年にわたる確立された法的な先例を変える確定的な判決を確保することを目指している。前大統領の法務チームは、少なくとも4人の裁判官に上訴許可（ certiorari、事件の審理に応じること）を得させるのに十分説得力のある議論を構築する必要がある。現在の保守派の圧倒的多数を占める最高裁判所は、法の他の分野で確立された先例を見直す意欲を示している。しかし、出生による市民権ほど根深く定着した問題について上訴許可を与えることは、異例の措置であり、裁判所が広範な社会的影響を持つ、非常に論争の的となる憲法上の問題に深く踏み込む準備ができていることを示すことになる。両側の法学者は、憲法修正第14条の市民権条項を覆したり、大幅に再解釈したりすることは、深刻な結果をもたらし、米国で生まれ、現在自らを市民とみなしている何百万人もの人々を非市民にしたり、不安定な法的地位を持つ新たな階級を生み出したりする可能性があることを認めている。そのような変化は、将来の出生に影響を与えるだけでなく、複雑な遡及的な問題も生み出す可能性がある。トランプ氏の立場に反対する人々、例えば公民権団体や広範な法学者たちは、憲法修正第14条のいかなる再解釈にも激しく反対している。彼らは、条項の明白な文言、歴史的文脈、そして1898年の中国系移民の子供の出生による市民権を肯定した*米国対ウォン・キム・アーク*判決など、最高裁判所の先例を指摘している。これらのグループは、この基本的な権利を変更することは、憲法上の原則に対する前例のない攻撃であり、全国の家族やコミュニティに甚大な不安定さをもたらすと主張している。彼らは、裁判所がそのような異議申し立てを考慮した場合、人道危機と長期にわたる法的不確実性の期間を警告している。最高裁判所がこのような関与をすることによる政治的影響は計り知れない。出生による市民権の問題は、より広範な移民問題、国家のアイデンティティ、そして今後の政治サイクルと深く結びついている。国家の最高裁判所での注目度の高い法廷闘争は、間違いなく支持者と反対者の双方を鼓舞し、憲法法の技術的な側面を主要な選挙争点に変えるだろう。いずれにせよ、その結果はアメリカ社会に響き渡り、法的枠組み、人口動態、そしてアメリカ市民とは誰かを定義することそのものを再構築するだろう。今後数ヶ月で、最高裁判所がアメリカの法学におけるこの新しく、潜在的に激動的な章を開く準備ができているかどうかが明らかになるだろう。最終的に、トランプ氏の異議申し立ての道は長く不確実である。申し立てが提出されたとしても、最高裁判所が事件を受理する義務はない。裁判所は、上訴を受理するかどうかを決定する前に、回路の分裂（異なる連邦控訴裁判所からの異なる判決）の存在や、例外的な国家的重要性のある問題など、多くの要因を考慮する。裁判所が申し立ての審査を拒否した場合、出生による市民権の支配的な解釈は、少なくともこの特定の法的経路を通じて、そのまま維持されるだろう。しかし、このコースを追求する意図は、アメリカのアイデンティティの核と市民権の法的境界を巡る、永続的で進化する闘争を浮き彫りにしている。

#featured

#Donald Trump

#Supreme Court

#Birthright Citizenship

#14th Amendment

#Immigration Policy

#Constitutional Law

情報を入手。スマートに行動。

週間ハイライト、主要な見出し、専門家の洞察を入手し、ライブ予測市場で知識を活用しましょう。

フォロー登録

静かですね...最初のコメントを残して会話を始めましょう。