トランプ政権の出生地主義に関する大統領令に対し、法的異議が殺到

Anna Wright

16 時間前7分で読める

トランプ政権が最近発令した、出生地主義と、いわゆる「出生観光」を標的とした大統領令は、激しい法廷闘争の火蓋を切ることになりそうで、市民の自由団体や移民擁護団体からは即座に非難の声と訴訟の意向が表明されています。ドナルド・トランプ大統領が発令したこれらの命令は、米国内で生まれたほぼすべての人物に市民権を保証してきた修正第14条の長年の解釈を再定義または制限しようとする、重大な動きです。法曹界は、これらの措置が連邦裁判所で迅速かつ強力な異議に直面すると広く予想しており、長期にわたる憲法上の対立の舞台が整っています。論争の中心は、南北戦争終結後の1868年に批准された修正第14条の市民権条項の解釈にあります。同条項は、「合衆国において生まれ、または合衆国に帰化し、かつその管轄権に服するすべての者は、合衆国およびその者が居住する州の市民である」と述べています。1世紀半以上にわたり、この条項は、両親の移民ステータスに関わらず、米国内で生まれた子供たちに自動的に市民権を付与するものと理解されてきました。しかし、トランプ政権は一貫して、より狭い解釈を主張しており、「その管轄権に服する」という言葉は、合法的な居住者でない親や外交官の親から生まれた子供を除外すると示唆しており、大統領令によって憲法修正を回避しようとしています。政権のアプローチの批判者は、提案されている大統領令は、大統領の権限を大幅に超えていると主張しています。政治的スペクトルの全域にわたる法学者は、出生地主義を変更するには、大統領令よりもはるかに複雑で要求の多いプロセスである憲法修正が必要になると、概ね同意しています。政権の論理はしばしば、「出生観光」、すなわち外国国民がアメリカ市民権を取得させるために、子供を出産させる目的で特別に米国に旅行する慣行を抑制することに焦点を当てています。この慣行は確かに存在する現象ですが、反対派は、それが基本的な市民権法の憲法違反の再解釈を正当化するものではないと主張しています。過去に、立法提案や大統領令を通じて出生地主義に異議を唱える試みは、一貫して重大な法的障害に直面し、支持を得るに至りませんでした。法曹界は、修正第14条の文言は明確であり、その歴史的解釈は1898年の*米国対ウォン・キム・アーク*事件で確認された最高裁判所の先例によって firmly established されているという見方で、概ね一致しています。この判決は、非市民の両親から米国で生まれた子供が実際に米国市民であると確認し、*要素論*、すなわち土地による市民権の原則を確立しました。大統領令が正式に発令されたことで、アメリカ自由人権協会（ACLU）、全米移民法センター、および様々な移民権利団体から、訴訟が殺到することが予想されます。これらの法的異議は、命令が修正第14条に違反し、大統領の憲法上の権限を超え、特定の集団を不法に標的にしていると主張する可能性が高いです。これらの訴訟は、地裁および控訴裁判所を迅速に通過し、最終的な判決のために最高裁判所に到達する可能性があります。司法プロセスは間違いなく長く複雑なものとなり、最終的な結果は、数百万人の個人と、米国市民権法の構造そのものに、深刻な影響を与えるでしょう。今後の法廷闘争は、単なる政策論争ではなく、憲法解釈と大統領権限の限界をめぐる根本的な衝突です。連邦裁判所による差し止め命令による一時的または最終判決による永続的な阻止は、大統領の権限乱用に対して憲法上の原則を維持する司法の役割を強調することになります。将来の潜在的市民の世代だけでなく、立法や憲法修正なしに、行政が確立された憲法上の権利をどの程度深く再構築できるかの前例を設定することにも影響します。今後数ヶ月間、両陣営がこの10年間で最も重要な憲法上の試練の一つとなるであろうものに備える中、激しい法的駆け引きが繰り広げられるでしょう。

#hottest news

#Donald Trump

#Birthright Citizenship

#Executive Orders

#14th Amendment

#Immigration Law

#Constitutional Law

#Federal Courts

#US Politics

情報を入手。スマートに行動。

週間ハイライト、主要な見出し、専門家の洞察を入手し、ライブ予測市場で知識を活用しましょう。

フォロー登録

静かですね...最初のコメントを残して会話を始めましょう。