最高裁、バイデン政権の厳格な亡命政策継続を容認、長期法廷闘争の舞台を設定

Anna Wright

2 日前7分で読める

最高裁判所は、バイデン政権の移民政策の要となる部分を阻止することを拒否し、米国とメキシコの国境で移民の亡命資格を厳しく制限する規則が引き続き有効であると判断した。裁判所はコメントなしの署名のない命令でこの決定を下したが、これはホワイトハウスにとって一時的ではあるものの重要な勝利を意味する。しかし、この決定は下級裁判所での長期にわたる重大な法的対決の舞台を整え、最終的には間違いなく最高裁に戻されることになるだろう。係争の中心にあるこの政策は、「合法的な経路の迂回規則（Circumvention of Lawful Pathways rule）」として知られ、メキシコなどの別の国を経由して渡航し、そこで最初に保護を求めずに国境を不法に越えたほとんどの移民は亡命資格がないと推定するものである。政権はこの措置を、過負荷状態にある国境システムを管理するための重要な手段として擁護しており、CBP Oneモバイルアプリを通じて予約を入れたり、他の人道支援プログラムを申請したりするなど、指定された秩序あるプロセスを利用するよう移民を促すと主張している。当局は、これは完全な禁止ではなく、安全で合法的な移民を促進するために必要な措置であると主張している。アメリカ自由人権協会（ACLU）に率いられる移民権利団体は、規則の施行後直ちに異議を申し立て、連邦裁判所によって繰り返し却下されたトランプ時代の同様の「トランジット禁止令」の機能的かつ違法な再来であると主張した。異議申し立て側は、この政策が個人の入国方法にかかわらず亡命を求める権利を確立している米国法および国際法の両方に違反していると主張している。彼らは、政府が推進する合法的な経路は、インターネットアクセスが不足していたり、言語の壁に直面していたり、差し迫った危険にさらされている可能性のある、最も脆弱な亡命希望者の多くにとってアクセス不可能であり、予定された予約は不可能であると主張している。この法廷闘争では、一連の相反する判決が出されている。カリフォルニア州の連邦地方裁判所判事は当初ACLUの主張を支持し、この政策を「恣意的かつ気まぐれ」であるとして阻止したが、第9巡回区控訴裁判所は直ちにその判決を一時停止させ、政府の控訴が審理されている間、亡命制限が継続されることを認めた。今回最高裁が却下したのは、移民擁護団体が控訴裁判所の一時停止命令を解除するよう求めた緊急要請であった。この介入拒否は、政策自体の合法性に対処するものではなく、むしろ第9巡回区控訴裁判所が事件の完全なメリットを審理することを許可するものであり、このプロセスには数ヶ月かかる可能性がある。最高裁のこの不干渉主義的なアプローチは、主要な行政府の移民政策に関する緊急申請への介入をためらい、控訴手続きの展開に委ねるという近年の傾向を反映している。この決定は、アメリカ政治の中心的な争点となっている国境管理を取り巻く深い政治的および法的複雑さを浮き彫りにしている。バイデン政権にとって、この制限的な規則を維持できることは、激しい選挙戦を前にして南部国境に対する支配のイメージを打ち出す上で、重要な執行メカニズムを提供する。政権は当面この規則を施行し続けることができるが、その最終的な運命は依然として非常に不確実である。完全な審理は、広範な亡命制限に対して歴史的に懐疑的であった第9巡回区控訴裁判所で行われる。控訴審で敗訴した側は、最終的かつ決定的な判決を求めて最高裁に上訴することが事実上保証されている。この手続きの道筋は、米国における亡命を求める権利に関する基本的な法的問題が解決には程遠いことを意味し、政権の国境戦略の核心に直接異議を唱える画期的な最高裁判所の判決は、それが起こるかどうかの問題ではなく、いつ起こるかの問題であるように思われる。.

#hottest news

#US Supreme Court

#Asylum Policy

#Biden Administration

#Immigration

#ACLU

#US-Mexico Border

#9th Circuit Court of Appeals

情報を入手。スマートに行動。

週間ハイライト、主要な見出し、専門家の洞察を入手し、ライブ予測市場で知識を活用しましょう。

フォロー登録