法官裁定：司法部使用科米律师被扣押邮件可能违宪

1天前7 min read

在一项凸显了检察热情与宪法保障之间持久张力的裁决中，一名联邦法官对司法部重启针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米案件的艰难努力给予了沉重一击。美国地区高级法官科琳·科拉尔-科特利认定，检察官保留并使用多年前扣押的科米前律师丹尼尔·里奇曼的电子邮件和计算机文件，很可能侵犯了其第四修正案权利。此项裁决批准了一项临时限制令，以阻止政府访问这些数据，这不仅仅是一个程序上的小插曲；它代表了一次深刻的司法谴责，使得本已充满争议的法律行动更加复杂化。法官的命令将持续至周五，强制政府在下周一前证明其合规性，这突显了关于被扣押材料实际保管状况的令人不安的不确定性——仅此细节就充分说明了此次行动的随意性。这一进展遵循了一种司法怀疑的模式，正如另一名地方法官威廉·菲茨帕特里克先前曾仔细审查司法部对‘北极阴霾’调查证据的依赖，并描述了一种‘令人不安的严重调查失误模式’，可能损害了大陪审团的公正性。从历史上看，这种司法对行政越权的抵制让人联想到教会委员会时代，当时广泛的监视和证据收集也曾面临类似的宪法审查。问题的核心在于政府被指控‘过度扣押和保留’里奇曼的个人文件以及随后的无证搜查，其律师辩称这显示出对基本权利的‘无情漠视’。这一法律操作发生在一项针对科米的起诉被驳回的背景下——科米最初被指控向国会撒谎并妨碍俄罗斯调查——以及针对纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯的平行案件，两者均因非法任命临时美国检察官而被驳回。随着大陪审团上周已拒绝重新起诉詹姆斯，以及原指控的诉讼时效迫近，总检察长帕姆·邦迪誓言‘立即上诉’的前进道路似乎越来越窄。专家评论表明，这一司法障碍可能会有效地扼杀任何使用相同证据重新起诉的企图，标志着这起被比作历史清洗的政治敏感案件可能崩溃。更广泛的后果超越了科米个人；它强化了司法对行政权力的制衡，确保即使在高度两极分化的环境中，第四修正案对不合理搜查和扣押的保护仍然是法律战的基石，而非牺牲品。.

#DOJ

#James Comey

#Fourth Amendment

#evidence seizure

#constitutional rights

#legal challenges

#featured