最高法院就大麻使用者持枪权做出裁决，引发国会澄清呼声

Anna Wright

4周前7 分钟阅读

最高法院近期一项里程碑式的裁决，认定使用大麻的个人持有枪支不构成犯罪，此举已在全国法律和政治格局中引发震荡，并加剧了美国分裂的国会对澄清联邦法律的压力。该裁决在禁止非法药物使用者拥有枪支的现有联邦法规与最高法院重申的第二修正案权利之间造成了显著的脱节，引发了关于个人自由、公共安全和州权的广泛辩论。法律冲突的核心在于一项长期存在的联邦禁令，特别是《美国法典》第18篇第922(g)(3)款，该款禁止“非法使用或依赖任何受管制物质”的个人持有枪支。尽管州一级将医用和娱乐性大麻合法化的趋势日益增长，但该法规一直被应用于大麻使用者。最高法院在一宗涉及一名德州男子的案件中的裁决，直接挑战了这一禁令，并采用了2022年“纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案”确立的“历史和传统”测试。“布鲁恩案”规定，任何枪支管制都必须符合该国枪支管制的历史传统，法院认为没有任何历史先例可以证明剥夺大麻使用者的持枪权是正当的。这项裁决立即造成了一个复杂且可能混乱的执法环境。包括烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）在内的联邦机构，现在正努力应对如何在联邦枪支法律得到解释和执行，因为相当一部分根据州法律合法使用大麻的民众，将不再被自动剥夺持枪权。枪支权利倡导者称赞这项裁决是第二修正案的一项胜利，认为政府不应基于对日益非罪化或合法化的物质的消费而侵犯宪法权利。相反，公共安全倡导者和一些执法官员则表示担忧，认为放松对枪支获取的限制可能会增加风险，尤其是在大麻使用普遍的社区。立法影响是深远的。国会现在面临一个关键的十字路口：要么修改联邦法律以符合法院的解释，要么冒着持续的法律挑战和枪支法规执行不一致的风险。潜在的立法回应可能包括对联邦大麻禁令进行全面重新评估——例如推动联邦取消或重新分类大麻——或者对专门针对大麻使用者枪支法规进行更有针对性的改革。任何修改联邦法律的举动都将需要在一个高度两极分化的国会中进行，那里对枪支管制、州权和毒品政策的意见在党派之间存在尖锐分歧。像美国大麻合法化改革组织（NORML）这样的倡导者，很可能会加强他们的游说努力，将此裁决视为联邦合法化的又一推动力。在这场不断演变的事件中的关键参与者包括必须确定其执法立场的司法部；拥有司法、毒品政策和商业管辖权的各种国会委员会；以及枪支权利和毒品辩论双方的有影响力倡导团体。美国全国步枪协会（NRA）和美国枪支拥有者协会（GOA）无疑将推动全面的立法改革，以完全接受法院的裁决，而像“所有城镇支持枪支安全”（Everytown for Gun Safety）这样的团体可能会寻求引入新的联邦措施来解决任何被认为存在的公共安全漏洞。此次裁决的结果可能对数百万美国人产生重大影响，从那些过去在药物和第二修正案权利之间面临两难的医用大麻患者，到必须应对不断变化的联邦指导方针的枪支零售商。尽管最高法院的裁决提供了明确的司法指引，但国会的前进道路仍然充满政治挑战。立法者之间深刻的意识形态鸿沟使得在短期内就如此具有争议性的话题达成共识变得困难，甚至不可能。未来几个月将考验立法部门应对一项重塑个人自由与联邦监管权威之间法律界限的重大司法裁决的能力，枪支权利活动家、大麻改革者和公共安全倡导者将密切关注国会山，以期看到任何立法突破或长期僵局的迹象。

#featured

#firearms

#marijuana

#Supreme Court

#Congress

#gun rights

#federal law

保持知情，明智行动。

获取每周精选、重要头条和专家见解 — 然后在我们的实时预测市场中运用您的知识。

关注订阅

这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。