最高法院驳回加州枪支限制，给分裂国会施加新压力推动联邦行动

Chloe Evans

3周前7 分钟阅读

华盛顿——最高法院周二对州级枪支管制工作造成重大打击，推翻了一项加州法律，该法律限制枪支所有者将枪支携带到大多数商店和企业。这一判决立即重新点燃了全国范围内根深蒂固、党派色彩浓厚的关于第二修正案的辩论，加剧了对僵持国会的压力，要求其考虑在该历史上难以达成妥协的领域制定联邦立法。在一项沿着意识形态路线划分的6比3裁决中，法院的保守派多数认为，加州的限制措施与该国枪支管制的历史传统不符，这一标准是在2022年具有里程碑意义的《纽约州步枪手枪协会诉布鲁恩案》（*New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen*）裁决中确立的。加州法律曾将各种商业场所指定为“敏感区域”，禁止携带枪支。克拉伦斯·托马斯大法官在代表多数意见的判决书中指出，该州未能提供足够的、可追溯到国家建国时期的历史先例，以证明如此广泛的公共携带禁令是合理的。这项裁决有效地限制了各州，特别是那些由民主党领导的州，制定全面基于地点的枪支限制的能力，震动了从萨克拉门托到奥尔巴尼的州议会。这项判决立即受到枪支权利倡导者的庆祝，他们认为这是对第二修正案保护的关键性确认。美国全国步枪协会（NRA）赞扬了这一裁决，称其为“守法枪支所有者的巨大胜利”，并认为这是对它所称的“意图侵蚀宪法权利的过度热心的州政府”的必要制衡。共和党议员也表达了这一观点，他们认为该裁决正确地解释了宪法，并将自卫权置于州级政治议程之上。他们坚持认为，重点应放在执行现有法律和解决暴力的根本原因上，而不是对负责任的公民施加新的限制。相反，这项裁决激怒了枪支管制支持者和民主党领导人，并引发了他们采取行动的紧急呼吁。乔·拜登总统谴责了这项决定，称其“违背常识和宪法”，并将更多美国人置于危险之中。他敦促国会采取行动，再次呼吁联邦禁止攻击性武器并实行普遍背景调查。像“Everytown for Gun Safety”和“布雷迪联合会”（Brady United）这样的倡导团体警告说，法院的解释将制造“危险而混乱的法律拼凑局面”，并使公共场所变得更不安全。国会中的民主党人誓言将探讨立法选择，认为如果各州被禁止实施常识性安全措施，保护社区免受枪支暴力侵害的责任就落在了联邦政府身上。然而，任何新的联邦枪支管制立法的道路都充满了政治障碍。在一个几乎均势的国会中，重大立法的可能性微乎其微。共和党控制的众议院极不可能推进任何重要的枪支限制措施。即使在民主党主导的参议院，任何此类法案也将面临克服阻挠议事所需的严峻的60票门槛。上一项重要的联邦枪支立法，即2022年的《两党更安全社区法案》，是在尤瓦尔迪（Uvalde）校园枪击案后艰难通过的妥协方案，主要侧重于心理健康资金、红旗法和对年轻购枪者的强化背景调查——远未达到左翼现在要求的全面改革。随着2024年总统选举周期如火如荼地进行，国会控制权悬而未决，最高法院的裁决将枪支辩论重新推到了全国政治对话的前沿。这项决定加剧了两党之间的分歧，为竞选集会和筹款呼吁提供了强有力的动力。尽管一项全面的联邦枪支管制法案在2026年底之前仍是遥远的希望，但法院对第二修正案的持续重新解释确保了关于持枪权的斗争不仅将在国会大厅，而且在法庭和投票箱中持续进行，直至可预见的未来。

#hottest news

#Supreme Court

#Gun Control

#Second Amendment

#US Congress

#California

#Legislation

#Joe Biden

保持知情，明智行动。

获取每周精选、重要头条和专家见解 — 然后在我们的实时预测市场中运用您的知识。

关注订阅

这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。