最热门
政治
最高法院允许拜登政府严格庇护政策继续生效，为漫长法律战奠定基础
AN
Anna Wright
1天前7 分钟阅读
最高法院已拒绝阻止拜登政府移民政策的核心支柱，允许一项严重限制美墨边境移民庇护资格的规定继续生效。法院这项未经签署、不附评论的裁决，对白宫而言是一次重要的（尽管是暂时的）胜利，但却为下级法院中一场漫长而高风险的法律对决奠定了基础，这场对决几乎肯定会再次提交给国家最高法院。
这项处于争议核心的政策，被称为“规避合法途径”规定，它假定大多数移民在未经授权越境后，如果之前曾途径其他国家（例如墨西哥）而未在那里首先寻求保护，则没有资格获得庇护。政府辩称，这项措施是管理不堪重负的边境系统的关键工具，并声称它鼓励移民使用指定的、有序的程序，例如通过CBP One手机应用程序预约或申请其他人道主义项目。官员们坚称，这并非一项彻底的禁令，而是促进安全合法移民的必要措施。
由美国公民自由联盟（ACLU）牵头的移民权利组织在该规定实施后立即提出挑战，声称它是特朗普时代一项类似“过境禁令”的功能性非法转世，而该禁令曾被联邦法院多次推翻。挑战者们认为，这项政策违反了美国和国际法律，这些法律规定个人无论以何种方式入境，都有权寻求庇护。他们辩称，政府推行的合法途径对于许多最脆弱的寻求庇护者而言是遥不可及的，这些人可能缺乏互联网接入、面临语言障碍或处于迫在眉睫的危险之中，使得预约成为不可能。
这场法律战已经出现了一系列相互矛盾的裁决。加利福尼亚州的一名联邦地区法官最初支持ACLU并阻止了这项政策，称其“武断而反复无常”。然而，美国第九巡回上诉法院迅速搁置了该裁决，允许庇护限制继续生效，等待政府的上诉审理。最高法院现在拒绝的，正是移民倡导者要求解除上诉法院暂缓执行令的紧急请求。这一拒绝干预的举动并未触及政策本身的合法性；相反，它允许第九巡回法院审理案件的全部案情，这一过程可能需要数月之久。
最高法院这种“不插手”的态度，反映了其近期不愿对涉及行政部门重大移民政策的紧急申请发表意见的模式，更倾向于让上诉程序自行展开。这项裁决凸显了边境管制背后深刻的政治和法律复杂性，这个问题已成为美国政治的中心燃点。对拜登政府而言，在激烈选举周期到来之前，能够维持这项限制性规定，提供了一个关键的执法机制，以期在南部边境问题上展现出控制力。
尽管政府目前可以继续执行这项规定，但其最终命运仍充满高度不确定性。完整案件将在第九巡回法院进行辩论，该法院历史上一直对广泛的庇护限制持怀疑态度。无论哪一方在上诉层面败诉，几乎肯定会向最高法院提起上诉，以获得最终的、决定性的裁决。这一程序路径意味着，围绕在美国寻求庇护权利的基本法律问题远未解决，而一场直接挑战政府边境战略核心的里程碑式最高法院案件，似乎不是“是否会发生”，而是“何时发生”的问题。.
#hottest news
#US Supreme Court
#Asylum Policy
#Biden Administration
#Immigration
#ACLU
#US-Mexico Border
#9th Circuit Court of Appeals
评论
这里很安静...留下第一条评论开始对话吧。
