Politicsgovernments & cabinetsLeadership Transitions
ConferĂȘncia do Your Party mergulha no caos com boicote de Zarah Sultana no primeiro dia
PEhĂĄ 2 semanas7 min read32 comments
A conferĂȘncia inaugural do Your Party mergulhou em turbulĂȘncia imediata no sĂĄbado, quando a deputada Zarah Sultana protagonizou um boicote dramĂĄtico aos procedimentos, um movimento tĂĄtico que expĂŽs as profundas fissuras ideolĂłgicas que ameaçam descarrilar o movimento polĂtico nascente antes mesmo de começar propriamente. A ausĂȘncia de Sultana nĂŁo foi meramente um protesto; foi um golpe polĂtico calculado, executado em solidariedade aos delegados que foram controversamente expulsos devido Ă s suas alegadas ligaçÔes a outros partidos, uma purga que muitos insiders viram como uma manobra de poder pela velha guarda do partido.Esta cisĂŁo interna cristalizou-se em torno da questĂŁo mais fundamental da organização polĂtica: a liderança. O cofundador Jeremy Corbyn, confirmando a sua posição a um grupo de jornalistas no salĂŁo da conferĂȘncia, reivindicou o seu apoio a um modelo tradicional de lĂder Ășnico, uma estrutura para a qual Ă© quase certo que se candidatarĂĄ, posicionando-se como o capitĂŁo familiar para comandar o barco.Sultana, da sua posição fora do salĂŁo, retaliou com uma visĂŁo nitidamente diferente, declarando a sua intenção de votar a favor de um modelo radical de liderança coletiva e argumentando com veemĂȘncia que os partidos progressistas nĂŁo devem ser dirigidos por 'personalidades Ășnicas'âuma crĂtica clara, ainda que indireta, ao prĂłprio culto da personalidade que tanto impulsionou como atormentou o mandato de Corbyn Ă frente do Labour. Isto nĂŁo Ă© apenas um desacordo menor sobre o procedimento; Ă© uma batalha pela alma do partido, um conflito entre a maquinaria de campanha estabelecida e hierĂĄrquica da polĂtica do sĂ©culo XX e as estruturas organizacionais mais planas, distribuĂdas e digitalmente nativas que uma nova geração de ativistas acredita ser essencial para uma mudança autĂȘntica e duradoura.O caos na conferĂȘncia Ă© uma consequĂȘncia direta desta tensĂŁo nĂŁo resolvida. Sem uma cadeia de comando clara ou uma constituição estabelecida, cada decisĂŁoâdesde a elegibilidade dos delegados atĂ© Ă agenda da conferĂȘnciaâtorna-se um potencial campo de batalha, uma guerra por procuração entre facçÔes concorrentes.Estrategistas polĂticos experientes que observam o desenrolar do drama notam que tais exibiçÔes pĂșblicas de desuniĂŁo na infĂąncia de um partido sĂŁo muitas vezes fatais, afastando potenciais doadores, confundindo o eleitorado e tornando quase impossĂvel criar uma mensagem coerente e convincente. A cisĂŁo Corbyn-Sultana ecoa precedentes histĂłricos, desde as amargas lutas entre os Bevanites e os Gaitskellites no Partido Trabalhista da dĂ©cada de 1950 atĂ© Ă s guerras internas que debilitaram a Aliança SDP-Liberal na dĂ©cada de 1980, onde as diferenças filosĂłficas sobre a direção e o estilo de liderança acabaram por impedir a formação de um desafiante credĂvel ao status quo polĂtico.A consequĂȘncia imediata Ă© uma conferĂȘncia paralisada, com o seu momentum destruĂdo, com os delegados a gastar agora mais tempo a discutir regras e lealdades do que a debater polĂticas ou a construir uma plataforma para as prĂłximas eleiçÔes. O risco a longo prazo Ă© ainda maior: que o Your Party se torne definido nĂŁo pelas suas polĂticas de austeridade, clima ou justiça social, mas pela sua disfunção interna, tornando-o apenas mais uma nota de rodapĂ© na histĂłria dos projetos polĂticos britĂąnicos que prometeram um novo amanhecer, mas colapsaram sob o peso das suas prĂłprias contradiçÔes antes mesmo de chegarem ao campo de batalha.