Por que a maioria dos pilotos de codificação com IA empresarial têm desempenho inferior (Dica: Não é o modelo)
HU
há 9 horas7 min read
A narrativa em torno da IA generativa na engenharia de software mudou decisivamente do simples autocompletar para a promessa complexa e sedutora de sistemas agentes — IAs que podem planejar, executar e iterar mudanças de código de forma autônoma. No entanto, enquanto as empresas correm para implantar esses 'agentes de IA que codificam', uma realidade dura está surgindo: a maioria dos pilotos tem desempenho inferior.O gargalo crítico não é mais a capacidade bruta do modelo de linguagem grande subjacente. Em vez disso, o ponto de falha decisivo é o contexto: a teia intrincada da estrutura de uma base de código, sua história evolutiva e a intenção não dita por trás de sua arquitetura.Isso não é um problema do modelo; é um desafio profundo de design de sistemas. As empresas estão descobrindo que ainda não projetaram o ambiente informacional que esses agentes devem navegar, uma realização que separa o hype inicial da produtividade sustentável.A evolução de ferramentas assistivas para fluxos de trabalho agentes foi rápida. A pesquisa agora está formalizando o que agência significa na prática: a capacidade de raciocinar de forma holística através de design, teste, execução e validação, em vez de gerar trechos isolados.Técnicas como reamostragem dinâmica de ações, que permitem aos agentes ramificar e revisar suas próprias decisões, mostram grande promessa no gerenciamento de grandes bases de código interdependentes. No nível da plataforma, isso é refletido por movimentos de empresas como a GitHub, que estão construindo ambientes de orquestração dedicados, como o Copilot Agent e o Agent HQ, para facilitar a colaboração multiagente em pipelines de desenvolvimento reais.No entanto, os primeiros resultados de campo servem como um alerta. Um estudo de controle randomizado este ano revelou que desenvolvedores usando assistência de IA em fluxos de trabalho inalterados realmente completaram tarefas mais lentamente, sobrecarregados por verificação, retrabalho e confusão.A lição é inequívoca: autonomia sem orquestração raramente gera eficiência. Em toda implantação malsucedida que analisei, a causa raiz foi um déficit de contexto.Quando um agente carece de um entendimento estruturado e curado de módulos relevantes, grafos de dependência, conjuntos de testes e convenções arquiteturais, ele produz uma saída que parece sintaticamente correta, mas está semanticamente desconectada da realidade do projeto. O objetivo não é inundar o modelo com mais tokens, mas projetar o contexto como um artefato de primeira classe — determinando quais informações devem ser visíveis para o agente, quando e em que forma precisa.As equipes que alcançam ganhos significativos tratam o contexto como uma superfície de engenharia. Elas constroem ferramentas para capturar, compactar e versionar a memória de trabalho do agente, decidindo o que é persistido, descartado ou resumido ao longo das interações.
#enterprise ai
#coding agents
#context engineering
#workflow design
#ai regulation
#generative ai
#featured
Stay Informed. Act Smarter.
Get weekly highlights, major headlines, and expert insights — then put your knowledge to work in our live prediction markets.
Elas projetam etapas de raciocínio deliberadas em vez de sessões de chat extensas. Crucialmente, elas elevam a especificação — o conjunto formal de instruções para o agente — a um artefato revisável, testável e de propriedade, alinhando-se com uma tendência mais ampla de pesquisa que vê 'as especificações se tornando a nova fonte da verdade'.
No entanto, a engenharia de contexto por si só é insuficiente. Como destacado no relatório da McKinsey de 2025 'Um Ano de IA Agente', ganhos genuínos de produtividade surgem não da sobreposição de IA em processos existentes, mas da repensar fundamental do fluxo de trabalho em si.
Inserir um agente em um pipeline de desenvolvimento inalterado gera atrito, onde os engenheiros gastam mais tempo verificando o código escrito pela IA do que escrevendo-o. Esses agentes amplificam o que já está estruturado; eles prosperam em ambientes com bases de código modulares bem testadas, propriedade clara e documentação abrangente.
Sem essas fundações, a autonomia degenera em caos. Essa mudança também exige uma nova mentalidade para segurança e governança.
O código gerado por IA introduz novos riscos: dependências não verificadas, violações sutis de licença e módulos não documentados que podem passar despercebidos pela revisão por pares tradicional. Equipes maduras agora estão integrando a atividade agentica diretamente nos pipelines de CI/CD, tratando os agentes como contribuintes autônomos cuja saída deve passar pela mesma análise estática rigorosa, registro de auditoria e portões de aprovação que qualquer desenvolvedor humano.
O objetivo não é deixar a IA 'escrever tudo', mas garantir que suas ações ocorram dentro de limites meticulosamente definidos. Para líderes técnicos, o caminho a seguir começa com uma avaliação sóbria de prontidão.
Bases de código monolíticas com poucos testes são candidatas ruins; os agentes se destacam onde testes autoritativos podem impulsionar o refinamento iterativo — um ciclo enfatizado por pesquisadores da Anthropic. Os pilotos devem ser estritamente delimitados a domínios como geração de testes ou modernização de legado, tratados como experimentos explícitos com métricas que rastreiam taxas de escape de defeitos e taxas de falha de mudança.
À medida que o uso escala, os agentes devem ser vistos como infraestrutura de dados. Cada plano, captura de contexto, registro de ação e execução de teste compõe uma memória pesquisável da intenção de engenharia — uma vantagem competitiva durável.
Sob a superfície, a codificação agentica é menos um problema de ferramentas do que um problema de dados. Ela gera uma nova camada de dados estruturados que captura não apenas o que foi construído, mas o raciocínio por trás disso.
Isso transforma os registros de engenharia em um grafo de conhecimento de intenção e validação. Nos próximos 12 a 24 meses, os vencedores não serão aqueles com o modelo mais avançado, mas aqueles que projetarem o contexto de forma mais eficaz como um ativo central e redesenharam o fluxo de trabalho como o produto.
Eles entenderão que a verdadeira alavancagem vem da equação: Contexto + Agente. Negligencie a primeira metade, e todo o empreendimento desmorona.