最高裁判所、トランプ氏のE・ジーン・キャロル氏への500万ドルの民事判決を確定させる

Anna Wright

6 日前7分で読める

米国最高裁判所がドナルド・トランプ氏の上告審理を拒否した最近の決定により、E・ジーン・キャロル氏に下された500万ドルの民事判決が事実上確定し、重要な法的章が最終的な解決に近づいた。この展開は、ニューヨーク連邦裁判所によって下された評決に異議を唱える元大統領の法的手段が、今やほぼ枯渇したことを意味し、彼に対する名誉毀損および暴行の認定から生じる財政的義務の執行への道が開かれた。元雑誌コラムニストのキャロル氏は、1990年代半ばにデパートの試着室でトランプ氏に性的暴行を受けたと主張し、その後、同氏がその疑惑を否定し公に中傷した際に名誉毀損されたとして、2019年にトランプ氏を提訴した。この訴訟は、ニューヨーク州の成人被害者保護法（Adult Survivors Act）の下で進行した。この法律は、時効が経過していても、性的暴行の成人被害者が民事訴訟を起こすことを可能にする一時的な法律である。2023年5月に行われた最初の裁判では、陪審がキャロル氏に対する性的虐待と名誉毀損の責任をトランプ氏に認め、500万ドルの損害賠償を彼女に授与した。この評決は、トランプ氏が性的暴行の疑惑で法的に責任を問われた最初の事例であり、重要な節目となった。ただし、陪審はニューヨーク州法における技術的な意味での強姦の責任はトランプ氏に認めなかった。評決後、トランプ氏とその弁護団は、判決の執行を覆す、あるいは少なくとも遅延させることを目的とした精力的な上訴手続きに着手した。彼らの主張は、裁判が不適切であったこと、損害賠償額が過剰であったこと、そして彼の発言は保護された政治的言論であったという主張など、いくつかの点に集中していた。特に、トランプ氏は大統領免責特権を主張しようとし、彼の発言は公的資格で行われたと主張した。これらの主張は、第二巡回控訴裁判所を含む下級裁判所によって一貫して却下され、評決が支持された。最高裁判所がコメントなしに介入を拒否したことは、この特定の判決に関してトランプ氏が利用できる主要な司法上の異議申し立ての終結を示唆している。最高裁判所の決定の影響は、即時的かつ財政的である。トランプ氏は今や、500万ドルを支払う義務があることが明確になった。この判決は、他の民事判決や進行中の刑事訴追を含む、元大統領が直面している法的異議や財政的圧力の複雑な網に加わる。判決の執行は、トランプ氏の対応に応じて、自主的な支払いからキャロル氏の弁護団による資金回収のためのより積極的な措置まで、様々な法的手段を含む可能性がある。キャロル氏にとって、この判決は陪審の認定を肯定し、彼女が被った損害に対する一定の責任を確保する、深い vindication（正当性の証明）を表している。即時の財政的側面を超えて、この判決はアメリカの法的および政治的状況において、より広範な重要性を持つ。それは、元大統領を含む著名な人物でさえ、他の市民と同じ法的手続きと判決の対象となるという原則を強調している。この訴訟は、権力者に対する不正行為の疑惑に対処する司法制度の能力を試すものとして、綿密に監視されてきた。最高裁判所がさらなる審査を拒否したことで、焦点は now（今）判決の執行と、トランプ氏がいつ、どの程度財政的義務を果たすかに完全に移行する。彼の弁護団は、最高裁判所の決定後の正確な次のステップをまだ公に発表していないが、評決自体に異議を唱えるための前進の道は、今や事実上閉ざされた。トランプ氏に対する判決は、公の声明や行動から生じる法的結果、特に権力者の法的結果の厳然たるリマインダーとして機能する。それは、長年にわたる訴訟の後、E・ジーン・キャロル氏にとって決定的な法的勝利となり、長く論争の的となった法的闘争を終結させる。この訴訟は、国の最高職にあった個人に対しても民事請求が執行可能であることを示しており、現代アメリカの法学における重要な法的境界を確定させる、注目すべき判例となっている。

#hottest news

#Donald Trump

#E. Jean Carroll

#Supreme Court

#Civil Judgment

#Defamation

#Legal Battles

#United States

情報を入手。スマートに行動。

週間ハイライト、主要な見出し、専門家の洞察を入手し、ライブ予測市場で知識を活用しましょう。

フォロー登録

静かですね...最初のコメントを残して会話を始めましょう。